Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2011 г. N Ф10-227/2011 по делу N А54-3035/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 марта 2011 г. N Ф10-227/2011 по делу N А54-3035/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - Н.П.М. - представителя (доверен. от 14.03.2011 г., пост.), от налогового органа - Д.И.В. - ведущего специалиста-эксперта (доверен. от 11.01.2011 г. N 03-11/38, пост.), А.С.С. - специалиста (доверен. от 05.08.2010 г. N 03-11/26149, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.08.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 г. по делу N А54-3035/2010, установил:

Закрытое акционерное общество "Б" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Рязанской области о возмещении налога на добавленную стоимость в размере 23518137 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.08.2010 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 2 по Рязанской области было принято решение по результатам выездной проверки от 26.12.2008 г. N 12-05/5631дсп, которое было оспорено налогоплательщиком в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.07.2009 г. по делу N А54-1998/2009С8 требования налогоплательщика были удовлетворены. Поскольку на основании исследования представленных в материалы дела документов суд пришел к выводу, что инспекция неправомерно не учла право общества на применение налоговых вычетов на общую сумму 23518137 руб. 09 коп., решение инспекции от 26.12.2008 г. N 12-05/5631дсп в части, касающейся спорной суммы налоговых вычетов, было признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.07.2009 г. по делу N А54-1998/2009С8, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2009 г. и постановлением кассационной инстанции от 04.12.2009 г., вступило в законную силу, что послужило основанием для представления 28.01.2010 г. налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 г., на основании которых подлежал возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость на общую сумму 23518137 руб. 09 коп.

Решениями от 02.04.2010 г. N 3370, N 3371, N 3372 инспекция отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета НДС по данным декларациям, сославшись на пропуск трехлетнего срока, установленного ст. 173 НК РФ.

Решением от 18.02.2010 г. N 10942 об отказе в осуществлении зачета (возврата) заявление общества от 29.01.2010 г. N 1 оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Требование о возмещении налога на добавленную стоимость применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса может быть предъявлено в суд в течение трех лет, считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение этого налога (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2008 г. N 5958/08).

Оценивая фактические обстоятельства дела, суды сделали правильные выводы, что в рамках настоящего спора правомерность заявления плательщиком о возмещении из федерального бюджета налоговых вычетов за четвертый квартал 2006 года в общей сумме 23518137 руб. 09 коп. установлена и подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.07.2009 г. по делу N А54-1998/2009С8.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу N А54-1998/2009С8 установлено, что в 2006 году общество осуществляло деятельность на основании заключенного с ООО "О" агентского договора от 10.01.2006 г. N 10/01-06 и определяло выручку от агентского вознаграждения, получаемого от ООО "О".

В ходе выездной проверки налоговым органом сделан вывод о том, что финансово-хозяйственные отношения между заявителем и ООО "О" носят фиктивный характер, а доходы от реализации товара являются доходом ЗАО "Б", поэтому в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146, п. 2 ст. 153, п. 1 ст. 154 НК РФ общество должно было определять налоговую базу по НДС не от агентского вознаграждения, а от всей выручки реализации мазута, в связи с чем инспекцией был доначислен НДС в сумме 49906612 руб. 60 коп.

Анализируя представленные в материалы дела документы, суды пришли к выводам, что налогоплательщик узнал о праве на возмещение НДС за спорный период только в ходе судебного разбирательства по делу N А54-1998/2009С8, поскольку обществу не могло и не должно было быть известно о недостоверности и несоответствии действующему законодательству договора с ООО "О", а также первичных документов, выписанных последним, о чем налоговый орган пришел к выводу по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, проведенных в ходе выездной проверки.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у налогоплательщика задолженности по налогу на добавленную стоимость, иным федеральным налогам, а также задолженности по соответствующим пеням и штрафам, подлежащим погашению (зачету) за счет возмещаемого из бюджета НДС, в материалах дела не имеется, и инспекция на это не указывает, суды обоснованно удовлетворили заявленные обществом требования.

Доводы налогового органа о нарушении судами норм процессуального права, выразившегося в том, что не исследованы все представленные инспекцией в материалы документы, отклоняются, поскольку эти документы обосновывают решение инспекции от 26.12.2008 г. N 12-05/5631дсп, принятое по результатам выездной проверки, которое оценивалось судами на предмет соответствия его закону в рамках дела N А54-1998/2009С8.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.08.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 г. по делу N А54-3035/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Принятые определением суда от 02.02.2011 г. обеспечительные меры отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.