Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 апреля 2011 г. по делу N А62-2411/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 апреля 2011 г. по делу N А62-2411/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2011 г. по делу N А62-2411/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "В" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.09.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А62-2411/2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

При обращении ООО "В" с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, кассационная жалоба на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А62-2411/2010 могла быть подана до 30.01.2011.

Как свидетельствует почтовый штамп органа связи на конверте, кассационная жалоба фактически была подана заявителем 17.03.2011, т.е. с нарушением установленного законом срока.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на то, что кассационная жалоба была направлена в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 26.01.2011 г., т.е. в установленный законом срок. Однако, Федеральным арбитражным судом 18.02.2011 г. было вынесено определение о возвращении данной жалобы, в связи с тем, что срок действия представленной заявителем доверенности истек до подачи кассационной жалобы.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит их уважительными.

Соблюдение установленного законом порядка обращения с кассационной жалобой относится к внутренним организационным проблемам юридического лица - истца по делу и не свидетельствует о наличии каких-либо объективных обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока.

Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А62-2411/2010 , заявителем не указано.

Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока отсутствуют, ходатайство заявителя о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "В" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.09.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А62-2411/2010 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.