Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 10-23890/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N 9444 и ордер N 2533 от 29 ноября 2023 года, осужденного Керимова С.И, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Керимова С.И. на приговор Никулинского районного суда адрес от 12 сентября 2023 года, которым

фио

Селим Ибрагимович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, осужденный 7 сентября 2019 года Кунцевским районным судом адрес по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, на основании постановления Кировского районного суда адрес от 6 августа 2021 года условное осуждение отменено, фио направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Керимову С.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Кунцевского районного суда адрес от 7 сентября 2019 года, окончательно Керимову Селиму Ибрагимовичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Керимову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Керимову С.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Керимову С.И. наказание, отбытое им по приговору Кунцевского районного суда адрес от 7 сентября 2019 года с 16 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Керимова С.И. с 12 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденного Керимова С.И. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов жалобы и просившего приговор суда уточнить, исключить из вводной части приговора указание о судимости Керимова С.И, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда фио признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Преступления совершены им в адрес 15 июля 2019 года. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный фио не согласен с приговором суда, считает его несправедливым ввиду суровости, назначенного ему наказания. Указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать-инвалида, страдающую хроническими заболеваниями, активно способствовал раскрытию преступления, является единственным кормильцем семьи Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Керимова С.И. в совершении кражи мобильных телефонов денежных средств, принадлежащих потерпевшим фио, фио и фио, а также краже денежных средств с банковского счета потерпевшего фио, помимо признательных показаний самого осужденного Керимова С.И, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он похитил 15 июля 2019 года мобильные телефон и денежные средства потерпевших, а также денежные средства с банковской карты потерпевшего фио, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями потерпевших фио, фио, фио, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в которых каждый из них подробно пояснил об обстоятельствах, при которых 15 июля 2019 года в комнате N 10 общежития "Абсолют", где они проживали с Керимовым, у них были похищены мобильные телефоны и денежные средства, а потерпевший фио также пояснил об обстоятельствах при которых он обнаружил в этот же день, что с его банковской карты были осуществлены незаконные и переводы на сумму сумма

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах при которых из комнаты N 10 общежития "Абсолют", где они проживали с фио, фио, фио, Керимовым 15 июля 2019 года были похищены мобильные телефоны и денежные средства;

- заявлениями потерпевших фио, фио, фио об оказании помощи в поиске неизвестного лица, похитившего мобильные телефоны и денежные средства;

- чистосердечным признанием Керимова С.И, о совершении им кражи имущества потерпевших;

- протоколом проверки показаний на месте с участием Керимова С.И. в ходе которой он на месте происшествия указал на тумбочки рядом с кроватями и пояснил, что именно оттуда похитил имущество потерпевших;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого балы осмотрена комната N 10 в хостеле "Абсолют" по адресу: адрес и зафиксирована обстановка;

- ответом из ПАО "Сбербанк России", согласно которого, с банковской карты потерпевшего фио были осуществлены денежные переводы в сумме сумма, сумма и сумма 15 июля 2019 года на карту на имя Керимова С.И.;

- заключением эксперта о стоимости похищенных у потерпевших мобильных телефонов с учетом износа на 15 июля 2019 года и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Судебная коллегия считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденного Керимова С.И, правильно квалифицировав его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, мотивировав свои выводы в приговоре, с которыми, судебная коллегия соглашается.

При назначении наказания, вопреки доводам жалобы, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Керимовым С.И. преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание к которым суд отнес - признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-инвалида, страдающую хроническими заболеваниями, его состояние здоровья и членов его семьи, чистосердечное признание и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному Керимову С.И. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, поскольку оно не является чрезмерно суровым, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен судом в соответствии "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно и изменению не подлежит.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, указание во вводной части приговора о судимости Керимова С.И. является необоснованным, в связи с чем, данное указание подлежит исключению из вводной части приговора.

Указанное изменение приговора, никоим образом не влияет на вид и размер, назначенного Керимову С.И. наказания, в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда адрес от 12 сентября 2023 года в отношении Керимова Селима Ибрагимовича изменить:

исключить из вводной части приговора указание о судимости Керимова С.И.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: