Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 10-26070/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, обвиняемой Хатаевой О.А, защитника - адвоката фио, при протоколировании заседания помощником судьи Томилиной Е.С.

дело по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года о продлении на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 26 декабря 2023 года срока содержания под стражей

Хатаевой Ольги Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

26 апреля 2023 года следователем СО ОМВД России по адрес фио возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и Хатаевой О.А.

В этот же день фио задержана по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 28 апреля 2023 года в отношении Хатаевой О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой неоднократно продлевался, и 25 октября 2023 года был установлен до 26 ноября 2023 года.

14 ноября 2023 года следователь фио с согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по адрес обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Хатаевой О.А. под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, т.е. до 26 декабря 2023 года.

Рассмотрев от 23 ноября 2023 года данное ходатайство, Кузьминский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Хатаевой О.А. под стражей до 26 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лазарев В.А.

ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение об удовлетворении ходатайства следователя в отношении Хатаевой О.А. не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям

Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку в нарушение принципа презумпции невиновности суд продлил срок содержания Хатаевой О.А. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ей обвинения и в связи с необходимостью проведения по уголовному делу следственных действий, не располагая какими-либо фактическими данными о намерениях обвиняемой скрыться, оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом суд не рассмотрел вопрос о возможности применения к Хатаевой О.А. более мягкой меры пресечения и в нарушение ст. 99 УПК РФ не учел данные о личности обвиняемой и иные обстоятельства, имеющие существенное значение, поэтому изложенные в постановлении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращая внимание на то, что фио зарегистрирована и проживает в адрес, имеет постоянное место работы, на иждивении Хатаевой О.А. находятся малолетний ребенок, мать-пенсионерка и отец - инвалид 3 группы, нуждающиеся в постоянном уходе и помощи со стороны Хатаевой О.А, адвокат указывает, что цели меры пресечения в отношении обвиняемой могут быть достигнуты при применении к ней запрета определенных действий или домашнего ареста, в связи с чем дальнейшее содержание Хатаевой О.А. под стражей, не вызванное необходимостью, является неоправданным и незаконным. С учетом изложенного адвокат просит апелляционную инстанцию постановление суда отменить и вынести по ходатайству следователя в отношении Хатаевой О.А. новое решение - об отказе в его удовлетворении и изменении обвиняемой меры пресечения.

Заслушав выступления адвоката фио и обвиняемой Хатаевой О.А, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года в отношении Хатаевой О.А. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Хатаевой О.А. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому фио привлекается к ответственности по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить по данному делу выполнение требований ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемой под стражей не представляется возможным ввиду особой сложности уголовного дела Хатаевой О.А, обусловленной необходимостью проведения по нему большого объема следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с назначением экспертиз, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Хатаевой О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку фио обвиняется в особо тяжком преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенном, по версии следствия, в составе группы лиц, при задержании оказала сопротивление сотрудникам полиции, предприняла попытку скрыться от них, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения фио может скрыться от следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Хатаевой О.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемой указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к, решая вопрос о мере пресечения в отношении Хатаевой О.А, суд убедился в обоснованности подозрений следствия о причастности Хатаевой О.А. к вмененному ей преступлению и в том, что срок расследования по уголовному делу в отношении Хатаевой О.А. продлен по объективным причинам, проверил и оценил в постановлении доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против продления срока содержания Хатаевой О.А. под стражей.

Признавая постановление Кузьминского районного суда адрес в отношении Хатаевой О.А. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года в отношении Хатаевой Ольги Александровны

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова