Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 33-50690/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., с удей Дегтеревой О.В., Лобовой Л.В., при помощнике судьи Деревской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегасервис" на решение Басманного районного суда города Москвы от 15 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов А.В. обратился в суд с иском к ООО "МЕГАСЕРВИС" о с учетом уточнений о взыскании компенсации при прекращении трудового договора с руководителем организации, процентов (денежной компенсации) за нарушение срока ее выплаты, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решением Басманного районного суда города Москвы от 15 марта 2023 года исковые требования удовлетворены.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что суд не рассмотрел встречный иск, принятый судом (л.д. 39-42).

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем дело подлежит возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: