Определение Московского городского суда от 09 января 2024 г. по делу N 7-0043/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе законного представителя ООО "В ... " Ж ... на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 23 января 2023 года, которым постановлено:

"Признать ООО "В... " виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 23 января 2023 года ООО "В... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу положений ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как уже было указано выше, жалоба ООО "В... " на судебное постановление судьи районного суда была подписана законным представителем Общества Ж...

Вместе с тем, все имеющиеся в материалах документы указывают, что генеральным директором Общества является фио

Ей же была подписана от имени Общества и приложена к жалобе доверенность на имя представителя фио, оформленной для участия представителя в судах общей юрисдикции по административным делам.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "В... ", в подтверждение возможного факта смены генерального директора Общества, к жалобе не приложена.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя ООО "В... " Ж... на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 23 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Таганский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов