Решение Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 7-20520/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гороховой С.В. и дополнениям к ней на постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 06 июля 2022 г. N ..., решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 18 июля 2022 г., решение судьи Пресненского районного суда адрес от 01 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Гороховой ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего контролера ГКУ "АМПП" от 06 июля 2022 г. N.., оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 18 июля 2022 г, решением судьи Пресненского районного суда адрес от 01 ноября 2022 г, Горохова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в Московский городской суд, и дополнениях к ней Горохова С.В. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указала на то, что автомобиль был припаркован в зоне платной парковки, которая ею была оплачена.

Горохова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и дополнений к ней, прихожу к выводу об отмене обжалуемых постановлений и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Согласно обжалуемому постановлению должностного лица, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, основанием для привлечения Гороховой С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 01 июля 2022 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: адрес, напротив д. 10 (5) транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Горохова С.В, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК "Стрит Фалькон", имеющего функцию фотосъемки.

В своих жалобах заявитель последовательно указывала на то, что парковка ею была оплачена.

Аналогичные доводы заявлены Гороховой С.В. и в настоящей жалобе.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с представленными заявителем документами об оплате парковочной сессии в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что 01 июля 2022 г. в период с 12 час. 25 мин. 00 сек. по 12 час. 30 мин. 49 секунд по адресу: адрес, напротив д. 10 (5) Гороховой С.В. было размещено принадлежащее ей транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на платной городской парковке.

При этом оплата за размещение вышеуказанного транспортного средства на платной городской парковке произведена Гороховой С.В. в 12 час. 30 мин. 55 сек.

Таким образом, Горохова С.В. в нарушение требований п. 2.4 Правил просрочила оплату платной городской парковки на пятьдесят пять секунд, в связи с чем в действиях последней имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Гороховой С.В. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что фактически Горохова С.В. оплатила за размещение своего автомобиля на платной городской парке. Однако допустила незначительное нарушение в сроке оплаты, который превысил лишь на пятьдесят пять секунд.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что допущенная Гороховой С.В. несвоевременная оплата парковочной сессии хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 06 июля 2022 г. N.., решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 18 июля 2022 г, решение судьи Пресненского районного суда адрес от 01 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Гороховой С.В. подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 06 июля 2022 г. N.., решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 18 июля 2022 г, решение судьи Пресненского районного суда адрес от 01 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Гороховой... отменить. Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судья Московского городского суда фио