Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 7У-2591/2023[77-1694/2023]

N77-1694/2023

г. Пятигорск 30 ноября 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куадже Т.А, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием прокурора Белкина С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника- адвоката Батчаева У.А. на приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 января 2023 года и апелляционные постановления Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 апреля 2023 года и 25 июля 2023 года в отношении Байрамкулова Р.Д..

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Белкина С.В. об отмене апелляционных постановлений и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 января 2023 года

Байрамкулов Р.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Карачаево-Черкесской Республики, гражданин Российской Федерации, судимый:

приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 декабря 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 марта 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2019 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 месяца 1 день, с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства, наказание отбыто 31 мая 2019 года;

приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 ноября 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; указано на самостоятельное исполнение приговора от 25 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 ноября 2019 года и приговору от 12 ноября 2021 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по приговору от 25 ноября 2019 года и частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору от 12 ноября 2021 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Байрамкулова Р.Д. под стражей с 30 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день; начало срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев, исчислен со дня вступления приговора в законную силу; разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Сучковой Ю.С. - без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 июля 2023 года приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Байрамкулова Р.Д. - без удовлетворения.

Байрамкулов признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Карачаево-Черкесской Республики.

В кассационной жалобе адвокат Батчаев У.А. в интересах осужденного Байрамкулова, выражая несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного наказания, просит снизить ему наказание ввиду чрезмерной суровости приговора и применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что суд не мотивировал решение о неприменении к наказанию Байрамкулова положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, однако Байрамкулов полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также на иждивении малолетнего ребенка и отца-пенсионера, положительно характеризуется; судом не учтены обстоятельства совершения преступления, а именно то, что Байрамкулов выехал на автомобиле за лекарствами в аптеку, что значительно снижает общественную опасность; приговор является не справедливым.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу требований п.п. 1, 2 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционных определении, постановлении указываются дата и место вынесения определения, постановления, наименование и состав суда.

Из приведенных нормоположений законодательства следует, что апелляционное определение, постановление является единым взаимосвязанным документом, выводы которого, изложенные в описательно-мотивировочной части судебного решения, отражаются в резолютивной части.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочных частях апелляционных постановлений от 11 апреля 2023 года и 25 июля 2023 года указано о пересмотре приговора от 30 января 2023 года, тогда как в резолютивных частях постановлений суд апелляционной инстанции указал об оставлении без изменения приговора от 26 января 2023 года.

Кроме того, в вводной части апелляционного постановления от 25 июля 2023 года указывается о единоличном рассмотрении дела по апелляционной жалобе осужденного Байрамкулова Р.Д. под председательством судьи Лайпановой З.Х, а в качестве докладчика по делу указан судья Хачиров М.Х, принимавший участие в рассмотрении дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Байрамкулова Р.Д. - адвоката Сучковой Ю.С, с вынесением апелляционного постановления от 11 апреля 2023 года.

Таким образом, указанные несоответствия в обжалуемых апелляционных постановлениях следует рассматривать как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, ставящее под сомнение законность принятых судебных решений, что является основанием для их отмены с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При этом суд не входит в оценку доводов, изложенных в кассационной жалобе, поскольку суд кассационной инстанции не вправе высказываться по обстоятельствам, которые могут стать предметом исследования и оценки при новом судебном разбирательстве дела.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Байрамкулова М.Д, в целях обеспечения рассмотрения дела в разумные сроки, суд на основании ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные постановления Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и 25 июля 2023 года в отношении Байрамкулова Р.Д. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Байрамкулову Рамазану Далхатовичу меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 30 января 2024 года.

Председательствующий Т.А. Куадже