Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23405/2023[88-34884/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Князевой С. О. к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о возложении обязанности совершить действия, взыскании ущерба

по кассационной жалобе АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района"

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 февраля 2023 г, заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" Власову Л.О, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Князева С.О. обратилась в суд с иском к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о возложении обязанности совершить действия, взыскании ущерба.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2 августа 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в пользу Князевой С.О. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 245 200 рублей 46 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 500 рублей, штраф в размере 60 000 рублей. На АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по ремонту кровли многоквартирного дома N 6, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Нижегородская. С АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в пользу ООО "Экспертно-правовой центр Вектор" взыскана стоимость проведения судебной экспертизы в размере 45 000 рублей. С АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 5 952 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 февраля 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" подана кассационная жалоба, в которой общество просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Князева О.С. является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: "адрес"

АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

В ноябре 2020 г. произошел залив принадлежащей истцу квартиры.

27 ноября 2020 г. составлен акт обследования квартиры истца, согласно которому причиной затопления является течь кровельного покрытия.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 161 ЖК РФ, принимая во внимание заключение проведенной по делу судебной экспертизы, исходил из того, что имущественный вред истцу причинен по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При этом, на АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" возложены обязанности по выполнению работ по ремонту кровли многоквартирного дома.

Судебные расходы по делу распределены судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в судебных актах.

Довод кассационной жалобы о необоснованном возложении на ответчика обязанности по ремонту всей крыши не влечет отмену судебных актов, поскольку как указано судом апелляционной инстанции, на ответчика не была возложена обязанность провести капитальный ремонт всей крыши. Доказательств, свидетельствующих о проведении текущего ремонта кровли дома, а также того, что производства текущего ремонта кровли дома над квартирой истца было бы недостаточно для того, чтобы исключить ее протекание, в материалах дела не имеется и ответчиком представлено не было.

Кроме того, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания, в соответствии с положениями ст. 202 ГПК РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: