Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2023 г. по делу N 8Г-30850/2023[88-31824/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Зотовой Н.А.

с участием прокурора Ильина Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушина ФИО10 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 мая 2023 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

Лушин А.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 июня 2022 г. с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 14 октября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лушина А.В. материальный ущерб в размере 133 280 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 мая 2023 г. решение суда первой инстанции изменено в части размера компенсации морального вреда, указанный размер увеличен до 150 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Министерство обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене апелляционного определения и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью пятой статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Поскольку ответчиком обжалуется апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции изменено в части, в остальной части оставлено без изменения, решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 июня 2022 г. также является предметом проверки суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в неизмененной части и апелляционного определения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лушин А.В. в период с 23 июня 2019 г. по 23 июня 2020 г. проходил военную службу по призыву в войсковой части N 32516.

13 августа 2019 г. в спальном расположении учебной 4 роты войсковой части в ходе конфликта Хабаров А.А. нанес удары кулаком в лицо Лушину А.В, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде травматического удаления двух зубов, повлекшие легкий вред здоровью.

Приговором Солнечногорского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2019 г. Хабаров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Солнечногорского гарнизонного военного суда от 29 мая 2020 г. командир 4 учебной роты войсковой части N 32516 Нургалиев Д.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором суда установлено, что желая избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за низкий уровень воинской дисциплины в 4 учебной роте и создать видимость благополучия во вверенном подразделении, Нургалиев Д.Ф. в нарушение статьи 79 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации командованию войсковой части о случившемся своевременно не доложил и скрывал эту информацию вплоть до 3 сентября 2019 г, чем воспрепятствовал правоохранительным органам в реализации полномочий по уголовному преследованию виновного лица в предусмотренные законом порядке и сроки. Во избежание огласки Нургалиев Д.Ф. 14 августа 2019 г. и в последующие дни требовал от личного состава роты не сообщать никому из командования о названном происшествии, а затем, нарушая право Лушина А.В, гарантированное статьей 41 Конституции Российской Федерации, препятствовал посещению им медицинского учреждения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании в пользу истца расходов на протезирование зубов и компенсации морального вреда, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ответчиком доказательств отсутствия вины со стороны должностных лиц учебной роты войсковой части N 32516 в получении травмы Лушиным А.В. при исполнении им обязанностей военной службы не представлено, и, принимая во внимание, что войсковая часть, в которой проходили службу истец и Хабаров А.А, входит в структуру Министерства обороны Российской Федерации, пришел к выводу о том, что обязанность по компенсации морального вреда и возмещению расходов на протезирование зубов за счет средств соответствующей казны должна быть возложена на Министерство обороны Российской Федерации.

Изменяя решение суда первой инстанции и увеличивая взысканный в пользу истца размер компенсации морального вреда до 150 000 руб, суд апелляционной инстанции принял во внимание характер телесных повреждений, полученных истцом, его молодой возраст, изменение качества его жизни в период службы, заключающееся в неудобстве приема пищи, дефектах разговорной речи в связи с отсутствием зубов, физические и нравственные страдания, перенесенные истцом во время службы, боли в период лечения и протезирования зубов, степени вины Нургалиева Д.Ф, отсутствие действий со стороны Нургалиева Д.В, являющегося непосредственным командиром Лушина А.В, по принятию соответствующих мер по организации лечения истца, нахождение его без медицинской помощи более трех месяцев, что повлекло у истца ощущения состояния беззащитности во время службы, длительный период лечения, степень причиненного вреда здоровью.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 150, 151, 1064, 1069, 1084, 1085, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 27 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", статей 81, 99, 320, 322 Устава внутренней службы, Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495), подлежащих применению к спорным отношениям, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 октября 2010 г. N 18-П, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации о том, что моральный вред подлежит возмещению его непосредственным причинителем, подлежат отклонению, поскольку приведены без учета норм специального законодательства, регламентирующего прохождение службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и определяющего, в том числе, обязанности должностных лиц воинской части по обеспечению безопасности военной службы и сохранению здоровья военнослужащих.

Установив, что травма получена Лушиным А.В. при исполнении обязанностей военной службы вследствие ненадлежащего исполнения должностными лицами учебной роты войсковой части N 32516 предписаний Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, обязывающих их обеспечивать безопасные условия прохождения военной службы подчиненными военнослужащими, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения на Министерство обороны Российской Федерации гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что за получением медицинской помощи по протезированию зубов истец обратился только в 2021 году, не свидетельствует о необоснованности выводов судебных инстанций о наличии оснований для возложения ответственности за причиненный вред здоровью истца на Министерство обороны Российской Федерации, поскольку судом установлено отсутствие у истца возможности обратиться за оказанием медицинской помощи в период прохождения военной службы по вине должностных лиц войсковой части.

Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 июня 2022 г. с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 14 октября 2022 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.И. Скокова