Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 8Г-30880/2023[88-37393/2023]

N 88-37393/2023

г. Саратов 22 декабря 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Павловой Е.А, рассмотрев гражданское дело N 2-2/2023 по иску ТСЖ "Вильямса 46" к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилья, по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 24 января 2023 года, апелляционное определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 24 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Вильямса 46" к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Вильямса 46" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт, пени, указав в обоснование заявленных требований на то, что с мая 2008 года истец осуществляет обслуживание дома N по "адрес" на основании решения внеочередного собрания собственников данного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является собственником коммунальной квартиры N, расположенной по адресу: "адрес", и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатил жилищно-коммунальные услуги. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5 783 руб. 10 коп, из которых плата за капитальный ремонт за период с марта 2019 г. по август 2021 г. - 1018 руб. 70 коп, плата за содержание жилья за период с марта 2019 г. по август 2021 г. - 3220 руб. 32 коп, пени за несвоевременную оплату капитального ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 193 руб. 67 коп, пени за несвоевременную оплату жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1350 руб. 41 коп, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 400 руб, расходы за получение оригиналов платежного поручения на уплату госпошлины на выдачу судебного приказа в сумме 450 руб. и иска в размере 450 руб, госпошлину за вынесение судебного приказа в размере 200 руб, расходы по отправке иска ответчику в размере 79 руб, стоимость направления иска в суд в размере 68 руб, и 124 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 24 января 2023 года исковые требования ТСЖ "Вильямса 46" удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ТСЖ "Вильямса 46" взыскана задолженность за содержание жилья за период с марта 2019 года по август 2021 года в сумме 5 783 руб. 10 коп, в том числе: плата за капитальный ремонт -1 018 руб. 70 коп, пени 193 руб. 67 коп, плата за содержание жилья - 3 220 руб. 32 коп, пени - 1 350 руб. 41 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 03 коп.; судебные расходы в сумме 1 171 руб, всего 7 354 руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 24 мая 2023 года решение мирового судьи судебного участка N 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 24 января 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить. Считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Суд разрешилспор, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по настоящему делу.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником и ответственным плательщиком коммунальной квартиры N площадью 20, 20 кв.м, расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из лицевого счета N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги на квартиру N по адресу: "адрес", иных лиц, состоящих на регистрационном учете по указанному адресу, не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Вильямса 46" является товариществом, осуществляющим управление многоквартирным домом N по "адрес", что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежным документам и расчету задолженности, предоставленным ТСЖ "Вильямса 46", за период с марта 2019 г. по август 2021 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 5783 руб. 10 коп, из которых оплата капитального ремонта - 1018 руб. 70 коп, плата за содержание жилья - 3220 руб. 32 коп, пени за несвоевременную оплату капитального ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 193 руб. 67 коп, пени за несвоевременную оплату жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1350 руб. 41 коп.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 39, 46, 153-158, 161 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, потреблял предоставленные коммунальные услуги, их оплату в срок не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, признав их законными и обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии соответствующей задолженности ответчиком представлено не было, таким образом, суды обоснованно пришли к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся в спорный период задолженности.

Доводы жалобы заявителя о том, что принятие искового заявления мировым судьей было осуществлено с нарушением п. 6 ст. 132 ГПК РФ подлежат отклонению, поскольку уведомление о направлении копии искового заявления с приложением имеется в материалах гражданского дела (отчет об отслеживании отправления ШПИ 80089179103992 (л.д.7)). Кроме того, ответчик неоднократно в судебном заседании указывал, что исковое заявление получал.

Доводы заявителя о том, что задолженности по лицевому счету нет, что подтверждается решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 26.09.2013 г. по гражданскому делу N 2-1772/2013, в котором указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были неверно произведены расчеты в части оплаты холодного, горячего водоснабжения и канализации, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата, которая на основании заочного решения от 14.06.2012 г. мирового судьи судебного участка N 67 Пролетарского судебного района г. Тулы, вступившего в законную силу 24.07.2012 г, рассчитывалась в счет будущих платежей по оплате ЖКУ, включая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено; что он и ФИО3, для оплаты текущих платежей по ЖКУ и капитальному ремонту, обращались в ТСЖ с заявлением о выставлении этих платежей в отдельной квитанции без пени, но сумму пени в отдельной квитанции перестали выставлять с января 2019 г, что послужило оплате данной суммы по ошибке, не свидетельствуют о незаконности принятых судебных постановлений, в силу следующего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (п. 32).

В соответствии с п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354) в платежном документе на оплату коммунальных услуг указываются:

а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя);

б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет;

в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов;

г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

д) объем каждого вида коммунальных услуг, за исключением коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, произведенных исполнителем при отсутствии централизованных теплоснабжения и горячего водоснабжения, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с:

пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями;

предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;

временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета;

уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

иными основаниями, установленными в настоящих Правилах;

з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды;

и) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме);

к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с пунктами 72 и 75 настоящих Правил;

л) другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.

Согласно п. 70 Правил размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю.

Из указанного следует, что платежный документ имеет двойную функцию: информационную и расчетно-платежную.

При этом платежный документ на оплату коммунальных услуг, может содержать сведения о наличии задолженности, сведения об иных оказываемых услугах (в частности, по содержанию и ремонту жилья).

Платежный документ ТСЖ "Вильямса 46" содержит данных о расчетном периоде, следовательно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. N 22 не применяется.

В силу ч. 1 ст. 206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

Вместе с тем, срок предъявления заявленных требований по данному исковому заявлению не пропущен, поскольку был прерван вынесением судебного приказа в марте 2022 года.

Остальные доводы заявителя, приведенные им в кассационной жалобе, выражают несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку единственно иная точка зрения относительно того, как должно быть разрешено дело, не свидетельствует о незаконности решения.

В целом доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права. Кроме того, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, поскольку данные доводы были предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанций, данным доводам дана надлежащая правовая оценка.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. ст. 195, 198, 327, 327.1, 330 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 24 января 2023 года, апелляционное определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 24 мая 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.А. Павлова