Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Локтионовой О.Ю. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области, Лозовскому И.Н, Площенко Д.В, Игнатову М.В, Попову И.И, Детушеву Р.А. о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Локтионовой О.Ю.
на решение Ленинского районного суда г.Курска от 23 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 июня 2023 г, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, выслушав посредством веб-конференции "IVA" пояснения Локтионовой О.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Локтионова О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области о признании действий (бездействия) сотрудников полиции незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г.Курска от 23 декабря 2022 г, с учетом определения суда от 30 декабря 2022 г. об исправлении описки, в удовлетворении иска Локтионовой О.Ю. к УМВД России по Курской области о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке в размере 50 000 рублей отказано.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 30 мая 2023г. перешел к рассмотрению дела по правилами производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве ответчиков привлечены Лозовский И.Н, Площенко Д.В, Игнатов М.В, Попов И.И, Детушев Р.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 июня 2023 г. решение Ленинского районного суда г.Курска от 23 декабря 2023 г, с учетом определения Ленинского районного суда г.Курска от 30 декабря 2022 г. об исправлении описки, отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Локтионовой О.Ю. к УМВД России по Курской области, Лозовскому И.Н, Площенко Д.В, Игнатову М.В, Попову И.И, Детушеву Р.А. о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке отказано.
В кассационной жалобе, поданной Локтионовой О.Ю, изложена просьба об отмене решения суда и апелляционного определения в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
УМВД России по Курской области, Лозовский И.Н, Площенко Д.В, Игнатов М.В, Попов И.И, Детушев Р.А, МВД России, Министерство финансов Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.
Как следует из материалов дела, Локтионова О.Ю. приказом начальника УМВД России по Курской области от 29 марта 2019 г. была уволена из органов внутренних дел с должности эксперта отделения биологических и медико-криминалистических экспертиз отдела N 2 ЭКЦ УМВД России по Курской области.
Судом установлено, что 29 марта 2019 г. примерно в 21 час. 20 мин. Локтионова О.Ю. пришла в здание УМВД России по Курской области по адресу: "адрес" целью попасть на прием к руководителю группы инспектирования МВД России ФИО10 Проходя через пост охраны в здании УМВД России по Курской области в сопровождении заместителя начальника Управления по работе с личным составом УМВД России по Курской области Лозовского И.Н, Локтионова О.Ю. предъявила сотруднику охраны поста служебное удостоверение, которое сотрудником данного поста охраны Игнатовым М.В. было удержано в связи с тем, что Локтионова О.Ю. была уволена из органов внутренних дел.
Обратившись с вышеуказанным иском в суд, Локтионова О.Ю. в исковом заявлении указала, что начальник ОМПО Лозовский И.Н. не выполнил приказ своего непосредственного руководителя по службе ФИО11, к руководителю инспектирования МВД России ФИО10 ее не проводил. Сотрудники полиции Площенко Д.В, Игнатов М.В, Детушев Р.А, Попов И.И. исполнили незаконный приказ об изъятии у нее служебного удостоверения сотрудника органов внутренних дел, воспрепятствовав ее дальнейшему проходу в здание УМВД России по Курской области к главному инспектору МВД РФ ФИО10 В связи с этим Локтионова О.Ю. просила признать действия (бездействие) вышеназванных сотрудников полиции незаконными, поскольку действующим законодательством на сотрудника полиции возложена обязанность исполнять приказы руководителя и обязанность не исполнять незаконные приказы руководителя.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 июня 2023 г. определение Ленинского районного суда г. Курска от 23 декабря 2022 г. о прекращении производства по делу в части требований Локтионовой О.Ю. о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц УМВД России по Курской области Лозовского И.Н, Площенко Д.В, Игнатова М.В, Попова И.И, Детушева Р.А. отменено, по делу принято новое определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску Локтионовой О.Ю. к УМВД России по Курской области, Лозовскому И.Н, Площенко Д.В, Игнатову М.В, Попову И.И, Детушеву Р.А. о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников полиции Лозовского И.Н, Площенко Д.В, Игнатова М.В, Попова И.И, Детушева Р.А.
Отменив решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных Локтионовой О.Ю. требований о компенсации морального вреда в связи с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Локтионовой О.Ю. к УМВД России по Курской области, Лозовскому И.Н, Площенко Д.В, Игнатову М.В, Попову И.И, Детушеву Р.А. о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке, указав о том, что доказательств иных нарушений личных неимущественных прав истца действиями (бездействием) ответчиков и причинения истцу морального вреда не представлено и по делу таких обстоятельств не установлено.
При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался положениями статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению к спорным правоотношениям, в апелляционном определении приведены результаты оценки доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судом определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.
Изложенные Локтионовой О.Ю. в кассационной жалобе доводы о возможности взыскания в солидарном порядке компенсации морального вреда являются несостоятельными, поскольку при рассмотрении дела каких-либо доказательств причинения морального вреда истцу не представлено.
Иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с судебными актами о прекращении производства по делу по иску Локтионовой О.Ю. к УМВД России по Курской области, Лозовскому И.Н, Площенко Д.В, Игнатову М.В, Попову И.И, Детушеву Р.А. о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников полиции Лозовского И.Н, Площенко Д.В, Игнатова М.В, Попова И.И, Детушева Р.А, которые не подлежат оценке в рамках кассационного рассмотрения по требованиям о компенсации морального вреда.
Выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Локтионовой О.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.