Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 16-183/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Иванова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 мая 2023 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 июля 2023г., вынесенные в отношении Иванова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 мая 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 июля 2023г, Иванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Иванов С.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевший ФИО4 извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражения, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2023 г. около 17 часов 30 минут, около торгового центра "Леруа Мерлен", расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Транспортная, 140, Иванов С.В. в ходе конфликта умышленно причинил телесные повреждения - не менее пяти ударов руками в область лица и тела ФИО4, от чего последний испытал физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, письменными объяснениями ФИО4, письменными объяснениями Иванова С.В, письменными объяснениями ФИО5, письменными объяснениями ФИО6, сообщением из больницы, заключением эксперта (дополнительное) N1102 от 20.04.2023, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нанесение Ивановым С.В. потерпевшему ФИО4 побоев подтверждается материалами дела, поэтому вывод о виновности Иванова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются верными.

Вопреки доводам жалобы все имеющиеся в деле и представленные доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО6, ФИО7, видеозапись, были исследованы и получили оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Приведенные доводы жалобы о том, что Иванов С.В. ударов ФИО4 не наносил, защищался от ударов, действовал в состоянии крайней необходимости, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела и вызове свидетелей судьей районного суда рассмотрено, выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы (л.д.131).

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 мая 2023 г, решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 июля 2023г, вынесенные в отношении Иванова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иванова С.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных