Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 г. по делу N 8а-31066/2023[88а-29895/2023]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шеломановой Л.В, судей Иванова Д.А, Жудова Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного ответчика Курдюковой Евгении Вячеславовны на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 26 мая 2023 года и апелляционное определение Костромского областного суда от 30 августа 2023 года, вынесенные по административному делу N 2а-566/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее - УФНС России по Костромской области) к Курдюковой Евгении Вячеславовне о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям.

Заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Курдюковой Е.В о взыскании транспортного налога за 2018 год в размере 2 520 рублей и пени 536, 3 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, однако, в установленный законом срок свою обязанность по уплате налога не исполнил.

Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 26 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 30 августа 2023 года, административные исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 9 октября 2023 года, административный ответчик просит отменить судебные акты, указывая, что судами неверно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что расчет налога произведен неверно.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, судебная коллегия, на основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения, в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьей 328 КАС РФ основанием для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 данного Кодекса (часть 3 статьи 328 КАС РФ).

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (абзац первый статьи 357).

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358). Сумма транспортного налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств (пункты 1 и 2 статьи 362).

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункты 1 и 3 статьи 363).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункты 1 и 2 статьи 69).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70).

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени (пункт 2 статьи 57).

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней, налоговый орган направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога и пеней. Заявление о взыскании подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней. Требование о взыскании налога и пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (пункты 1, 2, 3).

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Таким образом, из приведенных выше взаимосвязанных положений абзаца первого статьи 357, пункта 1 статьи 358 и пункта 1 статьи 362 НК РФ, следует, что транспортный налог уплачивается физическим лицом, на которое транспортное средство зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. В случае если регистрация права на транспортное средство новым владельцем не осуществлена, основания для освобождения от уплаты транспортного налога лица, числящегося его владельцем в государственном реестре транспортных средств, отсутствуют.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Курдюкова Е.В. в 2018 году имела в собственности транспортные средства: с 12 апреля 2014 года по 23 мая 2020 год автомобиля АУДИ-80, с 30 ноября 2013 года по 23 мая 2020 год автомобиля ВАЗ - 21102.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление 28504201 от 11 июля 2019 года на уплату транспортного налога за 2018 год в сумме 2 520 рублей по сроку уплаты не позднее 2 декабря 2019 года.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, в соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку по указанному налогу.

В установленный срок административный ответчик добровольно обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с этим, в его адрес направлено требование N 30803 со сроком исполнения до 7 апреля 2020 года, которое оставлено без исполнения.

В связи с этим, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании указанной задолженности.

10 июля 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ N 2а-1247/2021 о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от 12 декабря 2022 года был отменён.

Разрешая спор по существу, суды установили, что Курдюкова Е.В. является плательщиком транспортного налога, указанную обязанность в установленные сроки не исполнила, расчет налогов произведен налоговым органом верно, срок для обращения в суд не пропущен, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

Проверяя законность и обоснованность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия апелляционной инстанции с такими выводами суда согласилась.

Судебная коллегия оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не усматривает, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных в материалах дела доказательствах.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что положения статей 52 и 70 НК РФ административным истцом соблюдены.

Доводы кассационной жалобы о нарушении процедуры взыскания налогов, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела, кроме того были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судами двух инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы, изложенные в судебных актах.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Димитровского районного суда г. Костромы от 26 мая 2023 года и апелляционное определение Костромского областного суда от 30 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Курдюковой Е. В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированный текст кассационного определения изготовлен 15 ноября 2023 года.

Председательствующий

Судьи