Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2023 г. по делу N 8Г-35350/2023[88-34082/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курлаевой Л.И., рассмотрев единолично без вызова сторон гражданское дело N по иску ФИО2 к ИП ФИО1 "данные изъяты" трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании денежных средства, по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства, по кассационной жалобе ФИО2 на определение Муромского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП в отношении должника ИП ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, запись об ИП ФИО1 исключена из ЕГРИП. В соответствии с приказом ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением деятельности ИП ФИО1 В настоящее время утрачена возможность исполнения решения суда в части требований неимущественного характера. Ссылаясь на данные обстоятельства, просила прекратить исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Определением Муромского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муромским городским судом "адрес" по делу N в отношении должника ФИО1, прекращено в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Апелляционным определением Владимирский областной суд от ДД.ММ.ГГГГ, определение Муромского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2- без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО2, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассатор просит отменить судебные постановления как вынесенные с нарушением норм процессуального законодательства. Полагает, что утрата статуса ИП не является основанием для прекращения исполнительного производства в части заключения с ФИО2 трудового договора и у ФИО1 имеется реальная возможность исполнения решения суда. Решение в части заключения трудового договора было исполнимым является таковым до настоящего момента, так как для этого ФИО1 необходимо лишь вновь зарегистрироваться в качестве ИП.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятого судом первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Муромского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт трудовых отношений между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Увольнение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. На индивидуального предпринимателя ФИО1 возложена обязанность заключить с ФИО2 бессрочный трудовой договор по должности продавец-консультант с работой по графику: 2 рабочих дня, 2 выходных дня с установлением рабочего времени с 9 час 00 мин до 19 час 30 мин, и оплатой труда в размере 840 рублей за смену, а также в размере 3% от договоров купли- продажи, заключаемых индивидуальным предпринимателем ФИО1 с покупателями, при цене сделки менее 60 000 рублей и 5% от договоров купли-продажи, заключаемых индивидуальным предпринимателем ФИО1 с покупателями, при цене сделки свыше 60 000 рублей; осуществить запись в трудовой книжке ФИО2 о приеме его на работу на должность продавца-консультанта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен на работе у индивидуального предпринимателя ФИО1.

На индивидуального предпринимателя ФИО1 возложена обязанность предоставить в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по "адрес" сведения о страховом стаже ФИО2 за период его работы по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На индивидуального предпринимателя ФИО1 возложена обязанность начислить и уплатить в установленном главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации порядке страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии ФИО2, исходя из установленной законодательством Российской Федерации налогооблагаемой базы за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На индивидуального предпринимателя ФИО1 возложена обязанность начислить на лицевой счет и уплатить в Фонд социального страхования Российской Федерации на лицевой счет ФИО2 соответствующие страховые взносы, предусмотренные действующим законодательством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На индивидуального предпринимателя ФИО1 возложена обязанность начислить и уплатить налог на доходы физического лица в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы: невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 400 руб.; средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 409 руб. 5 мин.; компенсация ежегодного оплачиваемого отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 376 руб. 41 мин.; проценты в размере одной сто пятидесятой действующей в этот время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки заработной платы за август 2022 г..с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 руб.; проценты в размере одной сто пятидесятой действующей в этот время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки выплаты компенсации ежегодного оплачиваемого отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 045 руб. 68 коп.; проценты в размере одной сто пятидесятой действующей в этот время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки в выплате заработной платы за август 2022 г, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, исходя из следующего расчета: 14 400 руб. (размер задолженности) х (количество дней просрочки) х 1/500 (доля ставки) х (ставку) %; проценты в размере одной сто пятидесятой действующей в этот время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки в выплате компенсации ежегодного оплачиваемого отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, исходя из следующего расчета: 55 376 руб. 41 коп. (размер задолженности) х (количество дней просрочки) х 1/500 (доля ставки) х (ставку)%; судебная неустойка в случае неисполнения решения суда в части заключения с ФИО2 бессрочного трудового договора и восстановлении на работе в размере 500 руб. за каждый день просрочки, с даты вступления решения суда в законную силу, с увеличением судебной неустойки за каждую последующую неделю на 50% от размера неустойки за предыдущую неделю; компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. С индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4 880 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП "адрес" и "адрес" УФСПП по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ИП ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 Предмет исполнения - установить факт трудовых отношений между ФИО2 и ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным увольнение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Обязать ИП ФИО1 заключить с ФИО2 бессрочный трудовой договор по должности продавец- консультант с работой по графику: 2 рабочих дня, 2 выходных дня с установлением рабочего времени с 09:00 до 19:30, и оплатой труда в размере 840 рублей за смену, а также в размере 3% от договоров купли-продажи, заключаемых индивидуальным предпринимателем ФИО1 с покупателями, при цене сделки менее 60 000 рублей и 5 % от договоров купли-продажи, заключаемых индивидуальным предпринимателем ФИО1 с покупателями, при цене сделки свыше 60 000 рублей; осуществить запись в трудовой книжке ФИО2 о приеме его на работу на должность продавца-консультанта ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ОГРИП N прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием ею соответствующего решения, запись об ИП ФИО1 исключена из ЕГРИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ N ЮЭ N.

В соответствии с приказом ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением деятельности ИП ФИО1 Данный приказ вручен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, незаконным не признавался.

Удовлетворяя заявление должника ФИО1 о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, а именно заключить с ФИО2 бессрочный трудовой договор по должности продавец-консультант, утрачена в связи с тем, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции отметил, что прекращение деятельности индивидуального предпринимателя определяется, прежде всего, внесением записи о прекращении деятельности в государственный реестр, которое завершает процедуру прекращения деятельности, поскольку внесение такой записи означает утрату силы записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, после чего уже отсутствует легитимное лицо (индивидуальный предприниматель), которое должно оформить трудовые правоотношения.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций суд кассационной инстанции не усматривает.

В силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Отношения в сфере государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, государственной регистрации при прекращении физическими лицами деятельности в - качестве индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).

В силу статьи 22.3 Федерального закона N 129-ФЗ процедура прекращения статуса индивидуального предпринимателя носит заявительный характер.

Государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемого в регистрирующий орган подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (подпункт "а" пункта 1 статьи 22.3 Федерального закона N 129-ФЗ).

В силу пункта 9 статьи 22.3 Федерального закона N 129-ФЗ государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи.

С учетом изложенного выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП являются законными, основанными на нормах процессуального и материального закона.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Муромского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Л.И.Курлаева