Определение Арбитражного суда Липецкой области от 12 июля 2013 г. N А36-6434/2012 (ключевые темы: совет депутатов - очистные сооружение - установление тарифов - сточные воды - заинтересованное лицо)

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 12 июля 2013 г. N А36-6434/2012

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда Липецкой области от 16 октября 2013 г. N А36-6434/2012

См. также решение Арбитражного суда Липецкой области от 9 октября 2013 г. N А36-6434/2012

См. также определение Арбитражного суда Липецкой области от 20 сентября 2013 г. N А36-6434/2012

См. также определение Арбитражного суда Липецкой области от 23 августа 2013 г. N А36-6434/2012

См. также определение Арбитражного суда Липецкой области от 12 июля 2013 г. N А36-6434/2012

См. также определение Арбитражного суда Липецкой области от 26 июня 2013 г. N А36-6434/2012

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего: Захаровой Е.И.,

судей: Дружинина А.В., Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Биологические очистные сооружения", г. Данков, Липецкой области

орган местного самоуправления, принявший оспариваемый акт: Совет депутатов города Данкова Липецкой области, г. Данков, Липецкой области

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления энергетики и тарифов Липецкой области, г. Липецк

о признании недействующим решения Совета депутатов города Данкова Липецкой области от 23.12.2008 г. N 102 "Об утверждении тарифа на очистку сточных вод для ООО "Биологические очистные сооружения" с момента издания,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Олифирова П.А. - представителя (доверенность от 12.12.2012 года N ОБК-3),

от заинтересованного лица: Переверзева А.Г. - представителя (доверенность от 29.10.2012 года N 23/02-05),

от третьего лица: Ольхова А.П. - заместителя начальника отдела правового управления администрации Липецкой области (доверенность от 30.08.2012 года N 01-8), Ковырзановой Т.А. - заместителя начальника отдела тарифов и ЖКХ (доверенность от 28.02.2012 года N 01-2), установил:

Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Биологические очистные сооружения" (далее - ООО "БОС", Общество) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействующим решения Совета депутатов города Данкова Липецкой области от 23.12.2008 г. N 102 "Об утверждении тарифа на очистку сточных вод для ООО "Биологические очистные сооружения" с момента издания (т. 1, л.д. 3-6).

Определением от 10.10.2012 года арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу (т. 1, л.д. 1, 2).

На основании определения от 07.11.2012 года арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление энергетики и тарифов Липецкой области (т. 1, л.д. 66, 67).

Представитель Общества поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении от 04.10.2012 года, поступившем в Арбитражный суд Липецкой области 08.10.2012 года и письменных пояснениях N 03/13 от 02.07.2013 года, настаивал на его удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требования Общества по основаниям, изложенным в отзыве от 29.10.2012 года N 22/02-05 и пояснениях от 21.12.2012 года N 27/02-05 и 08.07.2013 года N 16/02-05, указав, что решение от 23.12.2008 г. N 102 "Об утверждении тарифа на очистку сточных вод для ООО "Биологические очистные сооружения" было принято Советом депутатов г. Данкова в соответствии с законом, в связи с чем не может быть признано недействующим.

Представители третьего лица поддержали позицию заинтересованного лица, по основаниям, изложенным в отзыве от 12.11.2012 года N 01-4579 и пояснениях от 18.12.2012 года N 01-5147 и от 08.07.2013 года N 01-2557.

Кроме того, представитель ООО "БОС" заявил ходатайство об истребовании от Совета депутатов города Данкова Липецкой области дополнительных доказательств.

Представители заинтересованного лица и третьего лица оставили разрешение указанного ходатайства на усмотрение арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу части 1 статьи 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из предмета требования, учитывая доводы заявителя, возражения заинтересованного лица, а также имеющиеся доказательства, изучив представленные материалы, суд, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, в целях объективного и всестороннего рассмотрения спора по существу полагает необходимым истребовать от Совета депутатов города Данкова Липецкой области материалы, положенные в основу установления тарифов на услуги по очистке сточных вод, оказываемые ООО "БОС" г. Данкова.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Истребовать от Совета депутатов города Данкова Липецкой области (399850, Липецкая область, г. Данков, ул. Володарского, д. 32) заверенные надлежащим образом копии документов, положенных в основу установления тарифов на услуги по очистке сточных вод, оказываемые Обществом с ограниченной ответственностью "Биологические очистные сооружения" г. Данкова.

Указанные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области, расположенный по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, факс 8 (4742) 519-644 (доб. 7900), т. 8 (4742) 519-653 (доб. 5311) в срок до 20 августа 2013 года.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч. 8 ст. 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 9 ст. 66, ч. 1 ст. 119 АПК РФ).

Председательствующий:

Е.И. Захарова

Судьи:

А.В. Дружинин А.А. Хорошилов