Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 7У-3758/2023[77-32/2024-(77-1951/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Ходака Д.В, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием

прокурора Епишина В.В, защитника осужденного - адвоката Шахназарьян Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тамбиева Р.Х. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Шахназарьян Л.Г, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Епишина В.В. об изменении судебных решений со смягчением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 января 2023 года

Тамбиев Р.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 13 октября 2017 года Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 февраля 2018 года) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, по п.п."в, г" ч.2 ст.158 УК РФ уголовное дело прекращено за истечением срока давности; 26 октября 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 21 октября 2020 года Кисловодским городским судом Ставропольского края по п."в" ч.3 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев; 12 апреля 2021 года освобожден по отбытии наказания, осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении К. И.Г.) к 1 году лишения свободы, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ (преступления в отношении К. Н.В, Б. Р.А. и М. А.Л, Ф. Д.П, С. Л.А.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21.10.2020 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; в срок отбытия назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 28 января 2019 года по 30 января 2019 года, с 6 апреля 2019 года по 26 июля 2019 года, с 4 марта 2020 года по 24 апреля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под домашним арестом с 26 июля 2019 года по 26 августа 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; в срок наказания также зачтено наказание, отбытое Тамбиевым Р.Х. по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2020 года; в связи с фактическим отбытием назначенного наказания Тамбиев Р.Х. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена

без изменения до вступления приговора суда в законную силу; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 марта 2023 года приговор изменен: исключено указание о признании смягчающим наказание обстоятельством - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшим К. Н.В, К. И.Г, Ф. Д.П, С. Л.А.; назначено Тамбиеву Р.Х. наказание по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении К. И.Г.) в виде лишения свободы на срок 2 года, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении К. Н.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, п."в" ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Б. Р.А. и М. А.Л.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Ф. Д.П.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении С. Л.A.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев; срок наказания исчислен со дня фактического задержания Тамбиева Р.Х.; в остальном приговор оставлен без изменения.

Тамбиев Р.Х. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и в трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, в крупном размере. Преступления совершены на территории Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Тамбиев Р.Х, не согласившись с апелляционным определением, указал, что выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания являются законными и обоснованными; считает апелляционное определение несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания; обращает внимание на свои заболевания, которые, по его мнению, включены в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, поэтому просит отменить апелляционное определение и оставить без изменения приговор суда первой инстанции.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Тамбиева Р.Х. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, признанными достоверными, потерпевших К. Н.В, Б. Р.А, М. А.Л, Ф. Д.П, С. Л.А, К. И.Г, свидетелей Л. Г.В, Н. Д.И, Б. А.А, Б. К.И, Д. Р.Р, К. Р.Г, других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениями экспертиз, иными доказательствами. Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено. Совокупность собранных по делу доказательств признана судом достаточной для постановления в отношении Тамбиева Р.Х. обвинительного приговора.

Вместе с тем состоявшиеся в отношении Тамбиева Р.Х. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть, в частности, указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; решение о дополнительных наказаниях в соответствии со ст.45 УК РФ; ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

По смыслу ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и возложении на него определенных обязанностей и назначается на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части названного Кодекса.

21 октября 2020 года Кисловодским городским судом Ставропольского края Тамбиев Р.Х. осужден за совершенные преступления к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. Преступления по настоящему делу он совершил до постановления приговора, поэтому окончательное наказание ему назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

Однако, вопреки требованиям ст.53 УК РФ, суд не возложил на осужденного обязанности и не установилконкретных ограничений. Указанное нарушение уголовного закона при назначении наказания является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым исключить назначение на основании ч.5 ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, по преступлению в отношении потерпевшей К. Н.В. действия Тамбиева Р.Х. квалифицированы по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ как оконченный состав. Между тем суд оставил без внимания, что Тамбиев Р.Х. не смог распорядиться похищенным автомобилем, поскольку за его действиями наблюдали сотрудники полиции, проводившие в отношении него оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", т.е. Тамбиев Р.Х. постоянно находился в поле зрения полиции, в итоге похищенный автомобиль был изъят, а сам Тамбиев Р.Х. задержан. Данные обстоятельства подтверждаются материалами ОРМ "наблюдение", показаниями участвовавших в нем лиц Л. А.В, Н. Д.И, Л. Г.В. С учетом изложенного, действия Тамбиева Р.Х. следует переквалифицировать с п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и смягчить наказания, назначенные как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений. Выводы суда о необходимости исправления Тамбиева Р.Х. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Наказание в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Вопрос о возможности освобождения осужденного от наказания на основании ст.81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 марта 2023 года в отношении Тамбиева Р.Х. изменить:

- переквалифицировать действия осужденного по преступлению в отношении потерпевшей К. Н.В. с п."в" ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказания и наказания, назначенного по приговору от 21.10.2020 года, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- исключить указание о назначении на основании ч.5 ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

Д.В.Ходак