Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-1476/2023[77-1206/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Тупицына М.В., при секретаре Махмутовой А.А., с участием прокурора Филиппова А.П., защитника осужденного Лехера В.М. - адвоката Дементьева С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Лехера В.М. на приговор мирового судьи судебного участка N3 судебного района Ноябрьского городского округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2022 года и апелляционное постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2022 года, которым

Лехер Владимир Михайлович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев с возложением обязанности и установлением ограничений, указанных в приговоре.

С Лехера В.М. взыскана в пользу "данные изъяты" компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тупицына М.В, выступление адвоката Дементьева С.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филиппова А.П, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором Лехер В.М. осужден за угрозу убийством "данные изъяты" если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им 31 декабря 2021 года в г. Ноябрьске Ямало-ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лехер В.М. не соглашается с состоявшимися судебными решениями, полагает, что по делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. В обоснование доводов указывает, что показания потерпевшей противоречивые, не согласуются с его версией произошедших событий и показаниями свидетелей. Утверждает, что в ходе осмотра места происшествия не изымались никакие-либо предметы, имеющие значения для рассматриваемого дела. Отмечает, что свидетель "данные изъяты" указала, что не видела на лице и шее потерпевшей следов побоев в день рассматриваемых событий. Просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Полуяхтов С.А. и потерпевшая "данные изъяты" находят приговор и апелляционное постановление законными, обоснованными и справедливыми. Просят судебные решения оставить без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о виновности Лехера В.М. в совершении установленного приговором преступления.

Обвинительный приговор построен на совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, подробно отраженных в приговоре и оцененных судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Так, в основу обвинительного приговора правильно положены показания потерпевшей "данные изъяты" данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 31 декабря 2021 осужденный на почве возникшего конфликта нанес ей удар кулаком по лицу, отчего она упала на землю. После этого Лехер В.М. схватил ее за шею и начал душить, при этом высказывая угрозы убийством, которые она воспринимала реально. После того, как ей удалось освободиться, они вошли в подъезд дома, где осужденный сказал, что по приходу в квартиру зарежет ее. Она испугалась, постучалась к соседям и вызвала сотрудников полиции.

Свидетели "данные изъяты" подтвердили, что в день совершения преступления потерпевшая вела себя эмоционально, плакала, рассказала о том, что Лехер В.М. ударил ее и угрожал убийством.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имелось, о чем обоснованно указано в тексте приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. В тексте приговора отражены мотивы, по которым суд первой инстанции положил в основу приговора показания одних свидетелей и отверг другие. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, повода для оговора осужденной, не установлено. Существенных противоречий, способных поставить показания потерпевшей и свидетелей под сомнение, не установлено.

Кроме того, вина Лехера В.М. подтверждается письменными доказательствами по делу, содержание которых подробно изложено в приговоре, им дана надлежащая оценка.

Нарушений при сборе доказательств, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы послужить основанием для признания их недопустимыми, допущено не было.

К показаниям осужденного, в том числе об отсутствии у него умысла на совершение преступления, суды предыдущих инстанций обоснованно отнеслись критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании было достоверно установлено, что высказанную Лехером В.М. угрозу убийством, "данные изъяты" восприняла реально, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы исходя из окружающей обстановки, в силу физического превосходства осужденного. Угрозу убийством осужденный высказывал, находясь непосредственно перед потерпевшей, одновременно сжимая руками шею последней, что подтверждается показаниями "данные изъяты"

Наличие у потерпевшей телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы N 05-2022-0088 от 20 января 2022 года, что полностью согласуется с показаниями самой "данные изъяты" Сам факт того, что свидетель "данные изъяты" не заметила на лице потерпевшей телесных повреждений в день совершения преступления на правильность выводов суда по существу не влияет, поскольку объясняется субъективным восприятием данного лица окружающей обстановки.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вынесения итогового решения по делу. То обстоятельство, что в ходе осмотра места происшествия не было ничего изъято не свидетельствует о неполноте проведенного дознания, а равно, о невиновности Лехера В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Следует отметить, что несогласие автора кассационной жалобы с положенными в основу приговора доказательствами и с их оценкой не свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, недоказанности виновности осужденного в совершении преступлений или о неправильном применении уголовного закона.

Действия Лехера В.М. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, все признаки объективной стороны преступления нашли свое подтверждение.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно - процессуального закона, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон, при этом суд создал необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушения права осужденного на защиту не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, награждение благодарственными письмами, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

По смыслу ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, допускается только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Таких обстоятельств судами обоснованно не усмотрено.

По мнению суда кассационной инстанции, назначенное Лехеру В.М. наказание является справедливым, соразмерным совершенному деянию, соответствующим общественной опасности преступления, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и отвечающим целям восстановления социальной справедливости. Оснований для его смягчения не усматривается.

В апелляционном порядке проверка законности, обоснованности и справедливости приговора суда первой инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы апелляционной жалобы адвоката, в том числе, аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, ответы на них приведены в апелляционном постановлении, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N3 судебного района Ноябрьского городского округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2022 года и апелляционное постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2022 года в отношении Лехера Владимира Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий