Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 8Г-24675/2023[88-27178/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело N 38RS0033-01-2022-006500-15 по заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование жизни" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Наумовой Ольге Николаевне об отмене решения финансового уполномоченного, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование жизни" на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 апреля 2023 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 июля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование жизни" (далее - ООО СК "Сбербанк страхование жизни") обратилось с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Наумовой О.Н. (далее - финансовый уполномоченный) об отмене решения финансового уполномоченного N У-22-45695/5010-006 от 18 мая 2022 г, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для оспаривания решения финансового уполномоченного, мотивированное тем, что первоначальное обращение с настоящим заявлением имело место к мировому судье 16 июня 2022 г, заявление было возвращено с указанием, что оно подлежит подаче в суд общей юрисдикции. При этом, только 27 сентября 2022 г. Верховным Судом Российской Федерации в определении N 45-КГ22-16-К7 был разъяснен порядок обращения с заявлениями об оспаривании решения финансового уполномоченного в суд общей юрисдикции.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 апреля 2023 г, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 июля 2023 г, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения финансового уполномоченного N У -22-45695/5010-006 от 18 мая 2022 г.

Заявление ООО СК "Сбербанк страхование жизни" об отмене решения финансового уполномоченного N У -22-45695/5010-006 от 18 мая 2022 г. оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе ООО СК "Сбербанк страхование жизни" просит отменить определения судов первой и апелляционной инстанций, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, указывая, что судами не учтено, что до 27 сентября 2022 г. отсутствовал единый порядок по вопросу определения подсудности по делам об оспаривании решений финансового уполномоченного. При этом ранее 14 декабря 2022 г. заявитель был лишен возможности обратиться Куйбышевский районный суд с заявлением в связи с рассмотрением поданной им частной жалобы на определение мирового судьи от 1 июля 2022 г. о возвращении заявления.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения суда апелляционной инстанции рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При проверке материалов дела, законности определения суда апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, оснований для отмены обжалуемого постановления не установлено.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2022 г. финансовым уполномоченным вынесено решение о частичном удовлетворении требований Наумовой О.Н. к ООО СК "Сбербанк страхование жизни", которое вступило в силу 2 июня 2022 г.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части.

Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г, следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального срока Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 г, об исключении нерабочих дней.

Таким образом, с учетом требований закона, заявление об отмене решения финансового уполномоченного от 18 мая 2022 г. подлежало подаче в срок до 17 июня 2022 г. включительно.

На основании статьи 109 Гражданского процессуального срока Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 18 мая 2022 г. - 21 декабря 2022 г, что следует из квитанции об отправке заявления через ГАС Правосудие, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном. В заявлении содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что первоначальное обращение с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного имело место в установленный срок - 16 июня 2022 г, однако заявление было подано мировому судье и было возвращено с указанием, что заявление подается в районный суд общей юрисдикции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд и возвращая заявление ООО СК "Сбербанк страхование жизни", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 107, 108, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 23, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" пришел к выводу, что приведенные ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обстоятельства не свидетельствую об уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно исключивших возможность своевременного обращения в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 18 мая 2022 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для признания неверными выводов судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что до 27 сентября 2022 года отсутствовал единый порядок по вопросу определения подсудности по делам об оспаривании решений финансового уполномоченного, не могут быть признаны обоснованными и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актом, поскольку выражают субъективное мнение в части толкования норм процессуального права.

Определение судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2022 г, принятое по конкретному делу, на которое ссылается в кассационной жалобе ООО СК "Сбербанк страхование жизни", не изменяло норму права, предусматривающую обращение в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, а содержало лишь позицию относительно ее применения с учетом доводов рассматриваемой жалобы.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда по существу рассматриваемого вопроса, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку.

Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности определений судов первой и апелляционной инстанций, её доводы сводятся к несогласию с обжалуемыми актами, что само по себе не может повлечь отмену судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 апреля 2023 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование жизни" - без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Чунькова