Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11011/2023[88-11751/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Храмцовой Л.П, Аноприенко К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Максима Дмитриевича к администрации Лермонтовского сельского поселения Бикинского муниципального района Хабаровского края, администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, встречному иску администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края к Нестерову Максиму Дмитриевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения

по кассационной жалобе Нестерова Максима Дмитриевича

на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, выслушав заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н, полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нестеров М.Д. обратился с названным иском к администрации Лермонтовского сельского поселения Бикинского муниципального района Хабаровского края, указывая, что Министерством обороны СССР ДД.ММ.ГГГГ И выдан ордер на вселение в жилое помещение по "адрес". В ордер так же вписаны члены семьи И - В, Н, Р ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Лермонтовского сельского поселения (наймодатель) и Р (наниматель) заключен договор социального найма N на основании ордера (решения) о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N. Нестеров М.Д. является наследником по закону Р, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Его мама Н была вписана в ордер от ДД.ММ.ГГГГ как член семьи основного нанимателя. В спорной квартире совместно с Р истец проживал с ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего времени проживания Нестеров М.Д. нес бремя содержания спорного имущества, ухаживал за Р, оплачивал коммунальные платежи. После смерти Р он оплатил всю имеющуюся задолженность по коммунальным платежам и по настоящее время несет бремя содержания спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бикинского муниципального района ему было отказано в заключении договора социального найма жилого помещения, предложено подписать акт о выселении. Полагал, что при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, исполнении обязанностей нанимателя, само по себе отсутствие постановления о предоставлении квартиры не может служить препятствием к возникновению у него права пользования жилым помещением.

Просил признать недействительным отказ в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу "адрес"; признать за ним право пользования на указанное жилое помещение, обязать администрацию Лермонтовского сельского поселения Бакинского района заключить с ним договор социального найма данного жилого помещения.

Администрация Бикинского муниципального района Хабаровского края обратилась с иском к Нестерову М.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения, указывая, что действие договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ N на спорное жилое помещение, заключенного с Р, прекращено в связи со смертью нанимателя, которая в квартире проживала одна. Ответчик, являясь внуком умершей Р, в отсутствие законных оснований владеет и пользуется указанным помещением. ДД.ММ.ГГГГ Нестеров М.Д. был уведомлен о выселении из жилого помещения, от получения предупреждения ответчик отказался, о чем составлен акт. До настоящего времени Нестеров М.Д. жилое помещение не освободил, при этом доказательств законности пользования спорным жилым помещением не представил. Ответчик имеет в собственности ? долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 28 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Бикинского муниципального района Хабаровского края.

Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 01 июня 2023 года гражданские дела по иску Нестерова М.Д. к администрации Лермонтовского сельского поселения Бикинского муниципального района Хабаровского края, администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма, по иску администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края к Нестерову М.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 сентября 2023 года, в удовлетворении исковых требований Нестерова М.Д. отказано, требования администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края удовлетворены. Жилое помещение, расположенное по "адрес", истребовано из чужого незаконного владения Нестерова М.Д. путем его выселения из жилого помещения.

В кассационной жалобе Нестеров М.Д. просит об отмене состоявшихся судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылается на то, что положения статьи 686 ГК РФ и статьи 82 ЖК РФ не содержат указаний на необходимость предварительного соблюдения каких-либо процедур вселения члена семьи в жилое помещение.

В возражениях на кассационную жалобу представитель администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края простит оставить судебные постановления без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, о причинах неявки не сообщили. Направленное в адрес Нестерова М.Д. судебное извещение возвращено в суд 06 декабря 2023 года из-за истечения срока хранения (трек-код 80101490952193), судебное извещение получено представителем администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края 29 ноября 2023 года, представителем администрации Лермонтовского сельского поселения Бакинского района - 28 ноября 2023 года. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав заключение прокурора, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами при рассмотрении дела не допущены.

Судами установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ И Министерством обороны СССР выдан ордер на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", Южный городок, "адрес", площадью... кв.м, включая членов семьи: жену Р, сына В, дочь Н

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Лермонтовского сельского поселения и Р был заключен договор N социального найма данного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Р умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Нестеров М.Д. (внук Р) обратился в администрацию Бикинского муниципального района с заявлением о предоставлении ему указанного жилого помещения по договору социального найма, включая в состав семьи его мать Н

Уведомлением администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Нестерову М.Д. разъяснено о необходимости предоставления пакета документов для рассмотрения на комиссии вопроса о признании его малоимущим в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма.

Распоряжением администрации Бикинского муниципального района "адрес" N-р от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ N на жилое помещение, расположенное по "адрес", в связи со смертью нанимателя Р

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Нестерова М.Д, суды первой и апелляционной инстанции, верно применив к отношениям сторон положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, статей 60, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пунктах 24 - 26 постановления от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходили из того, что истец не приобрел право пользования спорным жилым помещением, так как в нем не зарегистрирован, доказательств, свидетельствующих о том, что он был вселен и проживал с Р в качестве члена ее семьи, вел общее хозяйство с основным нанимателем, в суд не представил, в договоре социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истец не указан, сведений о том, что при жизни наниматель высказала свою волю на вселение Нестерова М.Д, обращалась в компетентные органы с заявлением о его включении в договор социального найма в качестве члена ее семьи, материалы дела не содержат; на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий истец не состоит, малоимущим не признан, имеет в собственности... долю в квартире по "адрес" общей площадью... кв.м, зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства, пришли к выводу о том, что у истца не возникло право пользования спорным жилым помещением.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что положения статьи 686 ГК РФ и статьи 82 ЖК РФ не содержат указаний на необходимость предварительного соблюдения каких-либо процедур вселения члена семьи в жилое помещение, не влекут отмену судебных постановлений.

Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В нарушение указанных требований доказательств вселения и проживания истца с Р в качестве члена ее семьи в спорном жилом помещении, ведение с ней общего хозяйства, Нестеровым М.Д. не представлено, сведений о признании его таковым решением суда в деле не имеется, при заключении договора социального найма Р не указала Нестерова М.Д. в качестве члена своей семьи, при жизни не обращалась в компетентные органы с заявлением о его включении в договор социального найма в качестве члена ее семьи.

Таким образом, оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нестерова Максима Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи