Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N П16-82/2024[16-2763/2023]

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Русанова ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24 апреля 2023 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русанова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24 апреля 2023 года, отставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 мая 2023 года Русанов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Русанов Н.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вступивших в законную силу судебных актов.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, а поскольку срок для обжалования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалобы на постановления КоАП РФ не установлен, соответственно, срок не является пропущенным, настоящая жалоба подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ потерпевший Дрозд В.В. извещён о подаче Русановым Н.В. жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, в установленный срок возражения на жалобу не представил.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения, утверждёнными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Объектную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожного-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на "адрес" Русанов Н.В. управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак К N совершил столкновение с транспортным средством марки " "данные изъяты" c государственным регистрационным знаком N т.е, стал участником дорожно-транспортного происшествия. В нарушение пункта 2.5, ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные действия Русанова Н.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Русановым Н.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); распиской о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности (л.д.1); рапортом должностного лица инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний в которой зафиксировано расположение транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия и повреждения транспортных средств (л.д.4); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в которых последний с вменяемым административным правонарушением согласился (л.д.5); объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); приложением к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы повреждения транспортных средств (л.д.7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.9); актами технического осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15); фотоснимком (л.д.17).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Русанова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Русанова Н.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи районного суда, отвергнуты по мотивам, приведённым в обжалуемом акте, с которыми следует согласиться. Они не ставят под сомнение виновность Русанова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и правомерность привлечения его к административной ответственности. Судом достоверно установлены все обстоятельства дела, совершённого Русановым Н.В. административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Русанова Н.В. процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Русанову Н.В. назначено мировым судьёй в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого Русановым Н.В. правонарушения.

Правовых оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имелось. С выводами суда, в том числе и в указанной части следует согласиться.

Постановление о привлечении Русанова Н.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24 апреля 2023 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русанова ФИО7 оставить без изменения, жалобу Русанова ФИО6 - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов