Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 г. по делу N 7У-8777/2023[77-3442/2023]

Второй кассационной суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чаплыгина И.В., при секретаре Башкиревой А.А., с участием:

осужденного Галиуллина Р.З, его защитника - адвоката Старова И.В, прокурора Розановой Е.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Галиуллина Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Иваново от 13 января 2023 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 29 марта 2023 года, Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Иваново от 13 января 2023 года

Галиуллин Рафис Зийнатулаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 мая 2015 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии срока наказания 25 июля 2017 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Иваново от 18 ноября 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 18 июля 2022 года, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Галиуллина Р.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Галиуллина Р.З. под стражей с 13 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Иваново от 29 марта 2023 года приговор изменен, постановлено:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Советского районного суда г. Иваново от 22 марта 2019 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Галиуллин Р.З. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галиуллин Р.З, выражая несогласие с приговором, считает его незаконными вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что при наличии имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств суд мог признать их исключительными и назначить более мягкое наказание. Просит смягчить приговор.

Государственный обвинитель в возражениях просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу, таких нарушений закона не допущено

Приговор в отношении Галиуллин Р.З. постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям самого осужденного, потерпевших, свидетелей, заключениям судебных экспертиз, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Действия осуждённого Галиуллина Р.З. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При этом суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Все собранные по делу доказательства суд проверил, сопоставив между собой, и дал им правильную юридическую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. Оценка судом доказательств по делу аргументирована, сомнений в ее правильности и объективности не возникает.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Проверив в ходе судебного следствия каждое из доказательств на соответствие требованиям закона, суд привел убедительные мотивы, по которым одни положил в основу принятого решения, а другие отверг.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все ходатайства заявленные участниками процесса были надлежащим образом рассмотрены, о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний и соответствующие, должным образом мотивированные постановления. Данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судебными инстанциями ходатайств, не установлено.

Оснований усомниться в объективности и полноте производства по уголовному делу, в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, вопреки доводам жалобы, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд не усмотрел оснований для назначения Галиуллину Р.З. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Отказ суда в применении положений ст. 64 УК РФ должным образом мотивирован, оснований не согласится с данным решением, не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ, учету при определении вида и размера наказания Галиуллину Р.З. судом приняты во внимание, в частности наличие отягчающих обстоятельств (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений), смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшим, оказание бытовой помощи матери своей гражданской супруги, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления).

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания.

Суд не усмотрел оснований для применения положений, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Наказание, назначенное Галиуллину Р.З, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционного представления, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Иваново от 13 января 2023 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 29 марта 2023 года в отношении Галиуллина Рафиса Зийнатулаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья