Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 г. по делу N 8а-36794/2023[88а-34596/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванов Д.А., рассмотрев кассационную жалобу Савчук Оксаны Викторовны на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 29 мая 2023 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии Владимирского областного суда от 19 сентября 2023 года (номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, 2а-80/2023),

УСТАНОВИЛ:

18 января 2023 года Ковровский городской суд Владимирской области постановилрешение об отказе в удовлетворении иска Савчук О.В. о признании незаконным бездействия прокурора и прокуратуры Владимирской области (т. 2 л.д. 43-47).

26 апреля 2023 года Савчук О.В. обратилась с заявлением о разъяснении решения суда (т. 2 л. д. 120-122).

Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 29 мая 2023 года в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для разъяснения решения суда не имелось, так как оно не содержало неясностей (т. 2 л.д. 130-131). Савчук О.В. подала частную жалобу. Апелляционным определением судьи судебной коллегии Владимирского областного суда от 19 сентября 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения (т. 2 л.д. 218-219).

В кассационной жалобе, поданной 13 декабря 2023 года, Савчук О.В. просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судом норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Согласно Кодексу административного судопроизводства (далее - КАС) Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 2 ст. 328).

Проверив материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, прихожу к выводу о том, что такие основания по данному административному делу отсутствуют.

В КАС Российской Федерации указано, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания (ч. 1 ст. 185).

Как правильно указано судами первой и апелляционной инстанции, приведённые заявителем обстоятельства не свидетельствуют о неясности решения суда.

При таких условиях изложенные в кассационной жалобе доводы не указывают на наличие оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Руководствуясь ст. 329, 330 КАС Российской Федерации, судья

определил:

определение Ковровского городского суда Владимирской области от 29 мая 2023 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии Владимирского областного суда от 19 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Савчук Оксаны Викторовны - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный ч. 2 ст. 318 КАС Российской Федерации.

Судья Д.А. Иванов