Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 января 2024 г. по делу N 10-0018/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио, защитника фио, обвиняемого ФИО ФИО

при помощнике судьи Макарове Д.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитника фио, обвиняемого ФИО ФИО, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N12301009607000356 возбуждено СО ЛУ МВД России на адрес 13 ноября 2023 года в отношении ФИО и фио, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13 ноября 2023 года в Л ФИО задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

15 ноября 2023 года Мещанским районным адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным, так как суд неверно применил уголовно-процессуальный закон, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и отсутствие регистрации на адрес не могут являться бесспорным основаниями для избрания такой меры пресечения, как содержание под стражей. Указывает, что доказательств намерений ФИО ФИО скрыться от органов следствия, иным путем воспрепятствовать производству по делу следователем суду не представлено. Просит учесть, что Л ФИО - гражданин Российской Федерации, постоянно зарегистрирован в адрес. Он не намерен скрываться от предварительного следствия и суда, готов являться по первому требованию следователя, прокурора и суда. Нахождение ФИО ФИО в следственном изоляторе негативно скажется на состоянии его здоровья. Просит постановление Мещанского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года об избрании ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление Мещанского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО. внесено в суд уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления принимая решение об избрании в отношении ФИО ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Суд первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против ФИО ФИО подозрения.

С учетом этих данных суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Л ФИО может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания ФИО иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Судебное решение об избрании ФИО меры пресечения принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Вывод суда о невозможности применения в отношении ФИО ФИО меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивирован и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, как и оснований для изменения в отношении ФИО ФИО меры пресечения на более мягкую.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменения постановления суда, не допущено.

Данных о том, что Л ФИО страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года в отношении ФИО, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: