Решение Московского городского суда от 16 января 2024 г. по делу N 3-0020/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО ДЖЕМ" к АО "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" о запрете создания технических условий, обеспечивающих использование фонограммы "Музыка нас связала -" (без полного вокального сопровождения) - в составе аудиовизуального произведения "Песни нашей юности. Сегодня вечером. Выпуск от 28.08.2021",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратился в Московский городской суд с иском к АО "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" о запрещении создания технических условий, обеспечивающих воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фонограммы "Музыка нас связала -" (без полного вокального сопровождения) - в составе аудиовизуального произведения "Песни нашей юности. Сегодня вечером. Выпуск от 28.08.2021". В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании лицензионного договора N 315 от 12.07.2017 г. ему были предоставлено исключительное право на использование спорной фонограммы, которая без согласия его истца воспроизводились и доводились до всеобщего сведения по указанной в исковом заявлении ссылке в составе аудиовизуального произведения.

Представитель истца Ерахтин И.И. в суд явился, заявленные требования поддержал и одновременно просил возместить его доверителю расходы по оплате судебной фонографической экспертизы в сумме 20 000 рублей.

Представитель ответчика АО "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 196), ранее представил письменные возражения (л.д. 44-48, 110-111), где поставил под сомнение наличие у истца исключительных прав на спорный объект, указал на его отсутствие на сайте ответчика в настоящее время, на неверную квалификацию его действий, а также на то, что его доверитель приобрел право использования аудиовизуального произведения "Песни нашей юности. Сегодня вечером. Выпуск от 28.08.2021" на основании договора с ООО "Красный квадрат", а последнее приобрело право на использование спорной фонограммы на основании договора с ООО "Национальное музыкальное издательство".

Представитель ООО "Красный квадрат", привлеченного к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения спора был извещен надлежащим образом (л.д. 198), возражений на иск не представил.

Горбашов А.Б, Литягин и представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, - привлеченные к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 199-202), последний направил письменные объяснения и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 203).

С учетом указанных обстоятельств дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц применительно к правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, а также материал N 2и-5473/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 Кодекса.

Определением Московского городского суда от 10.05.2023 г. (материал 2и-5473/2023) удовлетворено заявление истца о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на спорные объекты, размещённые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://zvuk.com по указанным в исковом заявлении ссылкам. Тем же определением был предоставлен срок продолжительностью 15 дней для подачи искового заявления.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд. В соответствии с ч. 7 той же статьи, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение отменяется тем же судом.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд в пределах установленного срока, таким образом, дело подлежит рассмотрению Московским городским судом.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства, а также фонограммы - то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями статьи 1250 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Применительно к правилам ст. 1254 ГК РФ лицензиат также вправе защищать свои права способами, предусмотренными ст.ст. 1250 и 1252 настоящего Кодекса, в случае, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора.

Наличие у истца исключительных прав на использование спорного объекта подтверждено представленной копией лицензионного договора N 315, заключенного между Горбашевым А.Б. и истцом 12.07.2017 г, на основании которого последнему была предоставлена исключительная лицензия на использование объектов интеллектуальной собственности, перечисленных в подписанном сторонами 12.07.2017 г. приложении N 1 к договору, где под N 17 поименована изготовленная в 2012 году фонограмма "Музыка нас связала - ", хронометраж 4:12, в том числе путем доведения названных объектов до всеобщего сведения (л.д. 6-11, оригинал предъявлялся в судебном заседании 18.07.2023 г, п. 17 приложения N 1); срок лицензии был определен продолжительностью 5 лет с даты подписания приложения с перечнем объектов авторских и смежных прав и с его пролонгацией на 2 года при отсутствии уведомления от одной из сторон о несогласии на продление срока (п. 2.4 договора); доказательств отказа одной из сторон от пролонгации договора в суд представлено не было.

Во исполнение условий договора Горбашев А.Б. передал истцу поименованные в приложении N 1 записи исполнений, включая изготовленную в 2012 году фонограмму "Музыка нас связала - ", хронометраж 4:12, на диске с серийным номером H3180 SJ03129368 D8, с которого спорный объект был скопирован в судебном заседании 18.07.2023 г. на материальный носитель (л.д. 62).

Горбашев А.Б. приобрел исключительное право на использование спорного объекта в том числе путем его доведения до всеобщего сведения на основании лицензионного договора N ФН-16, заключенного с Литягиным А.В. 01.09.2016 г. и приложения N 1 к данному договору от того же числа, где под N 16 поименована изготовленная в 2012 году фонограмма "Музыка нас связала - ", хронометраж 4:12 (л.д. 126-129, оригинал предъявлялся в судебном заседании 07.12.2023 г.).

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://www.1tv.ru по приведенной выше ссылке были созданы технические условия, обеспечивающие возможность воспроизведения спорной фонограммы и ее доведения до всеобщего сведения в составе аудиовизуального произведения "Песни нашей юности. Сегодня вечером. Выпуск от 28.08.2021", что подтверждено выполненной стороной истца видеозаписью, приобщенной к материалам дела на материальном носителе (л.д. 18), а также заключением судебной фонографической экспертизы N 99-135Э-23 от 25.09.2023 г. (л.д. 74-99), согласно выводам которой фонограмма без вокального сопровождения, за исключением припева (музыкальная часть и припев) "Музыка нас связала -", использованная в составе аудиовизуального произведения под названием "Песни нашей юности. Сегодня веером. Выпуск от 28.08.2021" и зафиксированная на видеозахвате экрана, записанном на CD диске (л.д. 18), и фонограмма "Музыка нас связала -", скопированная в судебном заседании с оригинального диска с серийным номером H3180 SJ03129368 D8 на CD диск, приобщенный к материалам дела (л.д. 62), идентичны.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом был установлен факт использования спорного объекта интеллектуальной собственности без согласия правообладателя и обладателя исключительной лицензии, что законом в настоящем случае не допускается.

Установлено также, что владельцем или администратором сайта https://www.1tv.ru в сети "Интернет" является АО "ПЕРВЫЙ КАНАЛ", что отражено в том числе в акте мониторинга (л.д. 61).

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права - то есть способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Поскольку стороной истца были представлены достаточные доказательства в подтверждение наличия у него исключительных прав на использование спорного объекта смежного права и факт создания ответчиком технических условий, обеспечивающих их воспроизведение и доведение до всеобщего сведения по указанной в исковом заявлении ссылке, тогда как со стороны последнего доказательств наличия права использования спорных результатов интеллектуальной деятельности представлено не было, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в рамках такого способа защиты гражданских прав, как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование спорных объектов по указанным в исковом заявлении ссылкам.

Изложенные в письменных возражениях доводы представителя ответчика о том, что его доверитель приобрел право использования аудиовизуального произведения "Песни нашей юности. Сегодня вечером. Выпуск от 28.08.2021" на основании договора с ООО "Красный квадрат", а последнее приобрело право на использование спорной фонограммы на основании договора с ООО "Национальное музыкальное издательство", проверены судом и признаны несостоятельными.

Так, согласно лицензионному договору N 721, заключенному между ООО "Красный квадрат" и ОАО "Первый канал" 21.11.2007 г, последнему была предоставлена лицензия на использование ряда телепередач без указания их индивидуальных признаков (л.д. 112-117). согласно приложению N 616 от 11.01.2021 г. к данному договору (л.д. 118), ответчику была предоставлена исключительная лицензия на использование 19 -ти выпусков телепередачи "Сегодня вечером" в течение 7 дней с даты осуществления ответчиком премьерного телепоказа, в том числе путем доведения до всеобщего сведения в составе сервиса www.1tv.ru, однако, соотнести аудиовизуальное произведение "Песни нашей юности. Сегодня вечером. Выпуск от 28.08.2021" с теми объектами, что перечислены в названном приложении к договору N 721, по представленным доказательствам возможным не представляется.

В подтверждение наличия у ООО "Красный квадрат" прав на использование спорной фонограммы в составе аудиовизуального произведения "Песни нашей юности. Сегодня вечером. Выпуск от 28.08.2021" ответчиком представлена копия лицензионного договора N НЛА-094/21, заключенного с ООО "Национальное музыкальное издательство" 07.10.2021 г. (л.д. 119-125), согласно которому последний предоставил контрагенту ответчика неисключительную лицензию на использование музыки и/или текста музыкального произведения с текстом "Музыка нас связала" (композитор А.Литягин, автор текста В. Соколов) в составе телепередачи "Сегодня вечером", однако, вопросы использования объекта смежного права, а именно, записи исполнения указанного произведения (фонограммы), изготовленной в 2012 году с хронометражем 4:12, представленный договор не регулирует.

То обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела по указанной в исковом заявлении ссылке спорный объект доступен не был, не имеет существенного значения постольку, поскольку факт нарушения принадлежащих истцу исключительных смежных прав на названном выше информационном ресурсе по состоянию на 04.05.2023 г. судом установлен (л.д. 13-14), и требования заявлены в отношении конкретных страниц этого ресурса.

В ходе рассмотрения дела со стороны ООО "Национальное музыкальное издательство" и Соколова В.П. были поданы заявления о их привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (л.д. 131, 155), однако, поскольку заключенный между ООО "Красный квадрат" и ООО "Национальное музыкальное издательство" лицензионный договор N НЛА-094/21 не регулирует вопросы использования объектов смежных прав, и поскольку в иных представленных названными лицами договорах не поименована изготовленная в 2012 году фонограмма произведения "Музыка нас связала -" с хронометражем 4:12, оснований для их привлечения к участию в рассмотрении дела не имелось.

Одновременно с разрешением спора, применительно к правилам ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, истцу за счет средств ответчиков подлежат возмещению расходы в общей сумме 26 000 руб, в том числе 6 000 руб. в счет возмещения оплаченной при обращении в суд государственной пошлины и 20 000 руб. - в счет возмещения расходов по оплате судебной фонографической экспертизы (л.д. 197).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить АО "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" создание технических условий, обеспечивающих воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фонограммы "Музыка нас связала -" (без полного вокального сопровождения) - в составе аудиовизуального произведения "Песни нашей юности. Сегодня вечером. Выпуск от 28.08.2021" по ссылке https://www.1tv.ru/show/segodnya-vecherom/vypuski/pesni-nashey-yunosti-segodnya-vecherom-vypusk-ot-15-05-2021?ysclid=1h4jp5hbu1374661165.

Взыскать с АО "ПЕРВЫЙ КАНАЛ", ИНН 7717039300, в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ", ИНН 7718232508, 26 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024 г.