Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2024 г. по делу N 33-1197/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В., при помощнике судьи Копотиловой И.А., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шелеховой Е.С. на определение Лефортовского районного суда адрес от 26 октября 2023 года о возвращении искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Шелехова Е.С. обратилась в суд с иском к Иванчикову С.В. о взыскании долга по договору займа.

Судом первой инстанции постановлено определение о возвращении искового заявления возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы, указывая на то, что между сторонами в порядке ст. 32 ГПК РФ достигнуто соглашение о рассмотрении споров по месту жительства займодавца.

В соответствии с п.п 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции со ссылкой на положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, место жительства ответчика к территориальной подсудности Лефортовского районного суда адрес не отнесено.

Этот вывод суд апелляционной инстанции считает ошибочным по следующим основаниям.

По общему правилу в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Иных ограничений, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Условие о том, что спор передается по договоренности Сторон в Лефортовский районный суд адрес в соответствии с действующим законодательством РФ, согласовано сторонами в п. 6.2 договора.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договоров, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, ни кем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, а вывод суда о неподсудности спора Лефортовскому районному суду адрес ошибочен.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного в Лефортовский районный суд адрес, не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и подлежит отмене с возвращением искового заявления с приложенными материалами в суд первой инстанции для решения вопросов, связанных с принятием заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 26 октября 2023 года - отменить, исковое заявление с приложенными материалами возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с принятием заявления к производству суда.

Судья: