Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 декабря 2023 г. по делу N 33-18865/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Бобровой Ю.М.

судей фио, фио

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Тищенко Александра Николаевича к Гудим фио о взыскании денежных средств по договору займа и встречному иску Гудим фио к Тищенко Александру Николаевичу о признании договора займа и договора ипотеки незаключенным,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда адрес от 30 марта 2022 года исковые требования Тищенко Александра Николаевича к Гудим фио о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены, с Гудим фио в пользу Тищенко Александра Николаевича взысканы денежные средства, в удовлетворении встречных исковых требований требования Гудим фио к Тищенко Александра Николаевича о признании договора займа и договора ипотеки незаключённым отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2023 года решение Щербинского районного суда адрес от 30 марта 2022 года отменено в части иска фиоН к Гудим О.Е. В указанной части постановлено новое решение, которым иск Тищенко Александра Николаевича удовлетворен частично. С Гудим фио в пользу Тищенко Александра Николаевича взысканы заемные денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.08.2018 по 01.03.2020 в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в сумме сумма В удовлетворении остальной части Тищенко Александра Николаевича - отказано. В остальной части решение Щербинского районного суда адрес от 30 марта 2022 года - оставлено без изменения.

Ответчик Гудим О.Е. в лице представителя фио обратилась с заявлением об исправлении допущенных по тексту апелляционного определения описок, утверждая, что в резолютивной части отсутствует указание на размер взысканных денежных сумм, в какой части решение суда отменено, в какой части иск удовлетворен.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает необходимости вносить изменения в постановленное апелляционное определение, в котором указаны размеры взысканных денежных сумм, их обоснование, сведения об отмененной части и оставленной без изменения части решения районного суда.

Утверждения представителя Гудим О.Е. об обратном противоречат содержанию судебного постановления и не соответствуют действительности.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления представителя Гудим О.Е. по доверенности фио об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2023 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: