Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-34178/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту N 0268-Р-15120371090 от 14.01.2020 года за период с 26.03.2021 года по 14.12.2021 года (включительно) в размере сумма, обратив взыскание на денежные средства наследодателя фио, паспортные данные адрес, умершего 20.03.2021 года, на вкладах ПАО Сбербанк, -

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании за счет имущества фио задолженности по эмиссионному контракту N 0268-Р-15120371090 от 14.01.2020 года за период с 26.03.2021 по 14.12.2021 (включительно) в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2021 умер заемщик фио, у которого на момент смерти имелись неисполненные обязательства перед истцом по заключенному между сторонами 14.01.2020 эмиссионному контракту N 0268-Р-15120371090 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Размер непогашенной задолженности фио перед банком за период с 26.03.2021 по 14.12.2021 составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма После смерти фио до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счетам, у заемщика имеются остатки денежных средств по счету. В настоящее время владельцем имущества умершего фио является Российская Федерации в лице ТУ Росимущества по адрес.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности фио

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое судебное решение не соответствует.

Судом установлено, что 14.01.2020 между ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт N 0268-Р-15120371090 от 14.01.2020 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита, а также открыт счет N40817810440034132292 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифами Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Кредит по карте предоставлен заемщику в размере кредитного лимита под 23, 9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

20.03.2021 заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК N 600886 от 22.03.2021. По истечении шести месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял, наследственное дело не заводилось.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно представленному расчету, образовалась задолженность за период с 26.03.2021 года по 14.12.2021 года (включительно) в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма

Согласно информации, представленной Банком, на счетах в ПАО "Сбербанк", открытых на имя фио, имеются остатки денежных средств.

По сообщению УФНС по адрес от 15.06.2022 года N17-07/039837 в информационном ресурсе налоговых органов, используемом Управлением для администрирования имущественных налогов, в отношении фиоГ (ИНН 502805343255) имеются сведения о регистрации права собственности на транспортное средство ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, регистрационный знак ТС, дата регистрации - 20.11.2018 года, дата снятия регистрации - 20.03.2021 года.

Согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков фио снят с налогового учета в связи со смертью 20.03.2021 года.

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержится сведений о том, что фио являлся индивидуальным предпринимателем.

В информационном ресурсе "Банковские счета" по состоянию на 14.06.2022 года содержатся сведения об открытых банковских счетах фио в адрес, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", адрес Банк", ПАО Сбербанк - Среднерусский банк.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.06.2022 года N КУВИ-001/2022-89590706 на судебный запрос усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости за период 30.03.2021 года отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости фио

Иного имущества судом не выявлено.

В соответствии с информацией из Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации сведения о наследственном деле к имуществу фио отсутствуют.

Поскольку срок для принятия наследства после смерти фио истек, никто из наследников наследство не принял, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что принадлежащее фио на день смерти имущество в виде денежных средств в силу ст. 1152 ГК РФ является выморочным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 819, ст. 807, ст. 428, ст. ст. 809, 810, 309, 310, п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175, п. 1 ст. 1151, пп.1 и 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности фио по эмиссионному контракту N0268-Р-15120371090 от 14.01.2020 за период с 26.03.2021 по 14.12.2021 (включительно) в размере сумма, обратив взыскание на денежные средства наследодателя фио на вкладах ПАО Сбербанк. Суд также указал, что погашение задолженности перед банком производить в пределах стоимости наследственного имущества фио, на дату открытия наследства 20.03.2021. В остальной части исковых требований судом было отказано.

Истец в апелляционной жалобе указывает, что судом при вынесении решения не были установлены фактические обстоятельства дела, не установлена рыночная стоимость наследственной массы заемщика, в решении не указано какая сумма и с кого подлежит взысканию в счет погашения задолженности, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда, постановленного с нарушением норм процессуального права, при неправильном применении закона, подлежащего применению, не установлении фактических обстоятельств дела.

Указанные доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п. 61 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Вынося решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, суд первой инстанции не установили не определилстоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, и как следствие не установилразмер ответственности по долгу наследодателя по кредитному договору перед истцом.

Поскольку названные юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены не были, судом апелляционной инстанции были истребованы недостающие для правильного разрешения спора сведения.

Из полученных ответов на судебные запросы следует, что на дату смерти фио - 20.03.2021г. - у него были открыты счета в адрес - остаток сумма, в ПАО "Сбербанк" - остаток сумма (счет N40817810540012493866) и сумма (счет N42307810140374703157), в адрес Банк" - остаток сумма, в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - остаток сумма

Также из поступивших ответов на запросы судебной коллегии следует, что фио по договору купли-продажи от 25.02.2021 произвел отчуждение принадлежавшего ему автомобиля Шевроле Лачети г.р.з. К972КЕ177 (автомобиль снят с учета РЭО ОГИБДД ОМВД России по адресо. 18.06.2021 в связи с изменением собственника). Поскольку отчуждение автомобиля было произведено при жизни фио, указанный автомобиль в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио, не входит.

Таким образом, в состав наследственной массы фио входят денежные средства, на его счетах в ПАО "Сбербанк" в сумме сумма (3 490, 91+10, 58). Иного имущества, принадлежавшего фио на дату открытия наследства, равно как лиц, принявших наследство после его смерти, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что от имени Российской Федерации в данном споре выступает Территориальное управление Росимущества в адрес, которое становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества.

Таким образом, ответчик отвечает перед истцом за долг наследодателя в сумме сумма, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, при этом требования кредитора ПАО Сбербанк в оставшейся части задолженности удовлетворению не подлежат ввиду недостаточности наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе и от выплат по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в адрес о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в адрес в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту N 0268-Р-15120371090 от 14.01.2020 года за период с 26.03.2021 по 14.12.2021 в размере сумма, за счет денежных средств фио на счетах в ПАО Сбербанк.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в адрес в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований, - отказать.

Председательствующий:

Судьи: