Апелляционное определение Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 33-44298/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А., при ведении протокола помощником судьи Орловой А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Михайлова А. Н. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 мая 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу, поданную представителем истца Михайлова А.Н, на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 марта 2023 года по гражданскому делу N 2-1513/23 по иску Михайлова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Верме" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возвратить со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

09 марта 2023 года Кунцевским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-1513/23 по иску Михайлова А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Верме" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

15 марта 2023 года решение принято в окончательной форме.

03 мая 2023 представителем истца подана апелляционная жалоба на указанное решение, направленная почтой 16 апреля 2023 года.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 мая 2023 года а пелляционная жалоба возвращена Михайлову А.Н. со всеми приложенными документами.

Об отмене данного определения, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец Михайлов А.Н.

Частная жалоба в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, если истек срок обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Михайлова А.Н, суд руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования, при этом, в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2023 года решение по делу принято в окончательной форме.

16 апреля 2023 года представителем истца подана (направлена почтой) апелляционная жалоба на указанное решение, получена судом 03 мая 2023 года.

В силу ст.ст. 107, 108 ГПК РФ т ечение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

То есть, в данном случае - срок на подачу апелляционной жалобы начался 16 марта 2023 года, окончился 16 апреля 2023 года - в воскресенье, соответственно, последний день срока - 17 апреля 2023 года (понедельник), тогда как апелляционная жалоба подана 16 апреля 2023 года, то есть в срок.

С учетом изложенных обстоятельств, нельзя согласиться с выводом суда о пропуске истцом срока на подачу апелляционной жалобы, соответственно, у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы по указанным основаниям.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 мая 2023 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 321- 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Михайлова А. Н.

Судья: