Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-46693/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по частной жалобе представителя заинтересованного лица фио на определения Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года и от 11 апреля 2023 года, которыми постановлено:

восстановить ООО "ТРАСТ" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-4389/14 по иску адрес к Леонтьеву Ф.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление ООО "ТРАСТ" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа на взыскание с фио сумму задолженности по кредитному договору от 09.07.2012 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 17.07.2014 г. исковые требования адрес к Леонтьеву Ф.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 25.08.2014 г.

Представителем истца подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой, а также заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В судебные заседания суда первой инстанции стороны не явились, о слушании дела извещены, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлены изложенные выше определения, об отмене которых просит заинтересованное лицо Леонтьев Ф.П. по доводам частных жалоб, ссылаясь на допущенные нарушения судом норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, к которым относится рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции установил, что материалы гражданского дела не содержат сведений об извещении ответчика фио о дате судебных заседаний, назначенных на 15.11.2021 г. и 11.04.2023 г, в связи с чем определениями от 02.11.2023 г. перешел к рассмотрению дела по заявлениям истца о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа ко взысканию и о выдаче дубликата исполнительного документа по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку в производстве суда апелляционной инстанции имеются заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении процессуального срока на его предъявление, которые взаимосвязаны между собой, учитывая характер спорных правоотношений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о рассмотрении указанных заявлений в одном судебном заседании.

Заинтересованное лицо фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении процессуального срока.

Представители ООО "ТРАСТ", адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судом апелляционной инстанции постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебных определений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно п. п. 1.2, 1.3 Положения "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", утвержденного Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 утрата материалов исполнительных производств выявляется: при проверке деятельности структурного подразделения территориального органа ФССП России, осуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей: старшим судебным приставом, заместителем старшего судебного пристава, работниками аппарата управления территориального органа, центрального аппарата ФССП России, надзирающим прокурором. При рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей), сообщений средств массовой информации. При приеме-передаче дел. При проведении оперативно-разыскных мероприятий правоохранительными органами. При иных обстоятельствах.

При выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Заочным решением Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 17.07.2014 г. исковые требования адрес к Леонтьеву Ф.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 25.08.2014 г.

Исполнительный документ серии ФС N 017472123 направлен взыскателю 20.02.2017 г.

Определением Бутырского районного адрес от 18.09.2020 г. произведена замена истца адрес на его правопреемника ООО "ТРАСТ".

С рассматриваемым заявлением о восстановлении процессуального срока ООО "ТРАСТ" обратилась только 10.08.2021 г, а выдаче дубликата исполнительного листа 28.03.2023 г.

В материалах дела отсутствуют доказательства возбуждения исполнительного производства после 20.02.2017 г.

По информации сайта Федеральной службы судебных приставов информация об исполнительном производстве по делу N 2-4389/14 отсутствует.

Доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению, в том числе в службу судебных приставов, а также доказательства его возвращения взыскателю, отсутствуют.

Взыскатель не проявил должной осмотрительности и разумной осторожности при осуществлении своих прав взыскателя по исполнительному производству по настоящему гражданскому делу в 2017 г, что указывало на очевидное отклонение действий (бездействия) этого юридического лица от добросовестного поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года о восстановлении процессуального срока и от 11 апреля 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа отменить.

Постановить по делу новое определение.

В удовлетворении ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-4389/14 по иску адрес к Леонтьеву Ф.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Председательствующий