Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-51301/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Чекина А.В. на решение Таганского районного суда адрес от 1 августа 2023 года, которым в иске Чекина Александра Викторовича к ПАО "Транскапиталбанк", ООО "Онлайн Финанс" о признании договора поручительства недействительным отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец Чекин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам ПАО "Транскапиталбанк" (далее по тексту также ТКБ БАНК ПАО), ООО "Онлайн Финанс" о признании договора поручительства N ОФ-25-07-2021, заключенного между ООО "Онлайн Финанс" и ТКБ БАНК ПАО, недействительным, взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Таганского районного суда адрес от 1 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований Чекина Александра Викторовича отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание судебной коллегии истец Чекин А.В. не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание судебной коллегии представить ответчика ПАО "Транскапиталбанк" фио явилась, представила возражения на жалобу, просит оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2021 года между ТКБ Банк ПАО и Чекиным А.В. заключен кредитный договор N ИК000021/04790. Сумма кредита сумма, срок возврата кредита - 168 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, целью предоставления кредита является: рефинансирование ранее выданных кредитов Чекину А.В, а также на потребительские цели.

Во исполнение кредитного договора между ТКБ Банк ПАО и Чекиным А.В. заключен договор об ипотеке N ИК000021/04790/ДЗ от 15 октября 2021 года, залогом по которому выступает имущество (квартира), расположенное по адресу: адрес, о чем соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр недвижимости.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (п. 2 ст. 162 и ст. 362 ГК РФ).

14 июля 2021 года между ТКБ Банк ПАО и ООО "Онлайн Финанс" заключен договор поручительства N ОФ-25-07.2021.

Письменная форма договора поручительства соблюдена.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства общество, выступая поручителем, обязывается перед банком полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение заемщиками банка, заключившими обеспеченные залогом недвижимости кредитные договоры, чья оценка кредитоспособности проведена поручителем, денежных обязательств перед банком по обеспечиваемому настоящим поручительством обязательству, указанному в разделе настоящего договора. Поручительством обеспечиваются обязательства должников по оплате основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами и неустоек. Поручительством обеспечиваются обязательства должников также в случае признания кредитного договора недействительной сделкой. В случае признания судом недействительной сделкой указанных в настоящем пункте любого из кредитных договоров заключенных с должниками, поручитель обязуется вернуть банку основной долг должника по кредитному договору, начисленные проценты за пользование кредитными средствами, которые были начислены с момента заключения кредитного договора и до принятия судом решения о недействительности кредитного договора, а также неустойки предусмотренные кредитным договором.

ООО "Онлайн Финанс" на основании договора поручительства N ОФ-25-07.2021 от 14 июля 2021 года, обеспечивавшего обязательства по кредитному договору между ТКБ БАНК ПАО и Чекиным А.В, по требованию банка исполнило обязательства Чекина А.В. перед банком, что подтверждается платежным поручением N 410 от 14 декабря 2022 года.

О состоявшемся переходе прав Чекин А.В. был уведомлен банком уведомлением исх. N 02-03/215/13073 от 14 декабря 2022 года.

По мнению истца договор ипотеки был подписан им под влиянием существенного заблуждения по причине предоставления неполной информации. Договор поручительства представляет собой притворную мнимую сделку, прикрывающую фактическую цессию (переход прав требований) по кредитному договору на третье лицо, на что истец не давал свое согласие, договор поручительства заключен в ненадлежащей форме.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 166, 168, 170, 361, 362, 363, 365 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подробно изложены в мотивировочной части решения, и оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Требования иска на законе не основаны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 1 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи