Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-52288/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике судьи Бондаревой А.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе Бичикаева М.О.

на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 06 июня 2023 года, которым постановлено:

- заявление Бичикаева Мириана Омаровича об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения, - разъяснить право на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства по правилам общей подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Бичикаев М.О. обратился в суд в порядке особого производства с заявлением о об установлении факта родственных отношений, указывая, что необходимость заключается в подтверждении родства по восходящей мужской линии, не имеет возможности получить в архивных учреждениях требующиеся архивные данные.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Бичикаев М.О. по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая на допущенное судом нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Бичикаева М.О, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, Бичикаев М.О. просит установить родственные отношения с фио, фио, для вступления в права наследования, получения сведений о своих предков из архивных документов, которые ему не предоставляются.

Оставляя данное требование без рассмотрения, суд исходил из того, что в настоящем случае имеется спор о праве, поскольку спор по вопросам наследования либо с государственными учреждениями о праве получения информации разрешается в исковом порядке. Коллегия с данным выводом суда согласна.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из содержания заявления Бичикаева М.О, им преследуются намерения установить родство со своими предками для вступления в права наследования и выяснения обстоятельств жизни предков, его обращения в архивы перенаправляются с отписками, такие действия он считает неправомерными.

Доводы Бичикаева М.О, изложенные в его заявлении и частной жалобе, подтверждают цель обращения, которая может быть реализована в исковом порядке. Аналогичную позицию изложил в отзыве руководитель учреждения архива, приложив ответы на обращения заявителя.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 06 июня 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: