Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 33-55611/2023

Судья суда 1-ой инстанции: Городилов А.Д.

19 декабря 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В. при секретаре Деревской А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Галичевского И.Н. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Галичевского И.Н. к Авиакомпании "Группа Эфиопские Авиалинии" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - возвратить заявителю;

УСТАНОВИЛА:

Галичевский И.Н. обратился в Мещанский районный суд города Москвы с иском к Авиакомпании "Группа Эфиопские Авиалинии" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Судьей Мещанского районного суда г. Москвы 14.11.2023 постановлено приведенное выше определение о возврате искового заявления, об отмене которого просит Галичевский И.Н. в частной жалобе.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу об отмене определения судьи суда первой инстанции, как постановленного при неправильном применении норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Галичевского И.Н, судья суда первой инстанции руководствовался ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и указал на то, что истцом не представлено доказательств нахождения ответчика по адресу: ХХХХХХХХХХХХ, относящемуся к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, в связи с чем спор ему неподсуден.

С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

Подсудность спора определяется на день подачи искового заявления.

Требований о приложении к исковому заявлению доказательств нахождения ответчика по определенному адресу гражданское процессуальное законодательство не содержит. Сведения о месте нахождения филиалов, представительств иностранных юридических лиц, внесенных в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц (РАФП), являются открытыми и общедоступными.

Как указывает Галичевский И.Н. в доводах частной жалобы, и видно из представленных материалов, к исковому заявлению приложены выписка РАФП, согласно которой на день подачи иска место нахождения ответчика соответствовало адресу, указанному исковом заявлении. Данный адрес (ХХХХХХХХХ) относится к территории юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, соответственно, исковое заявление было подано с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, выводы суда о неподсудности данного дела Мещанскому районному суду г. Москвы являются не основаны на материалах дела и требованиях закона.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в Мещанский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года отменить.

Материал возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: