Апелляционное определение Московского городского суда от 27 декабря 2023 г. по делу N 33-55839/2023

27 декабря 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., при секретаре Деревской А.А., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу Виткаловой В.А. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 сентября 2023 года, которым постановлено:

отказать в утверждении мирового соглашения, заключенного между Виткаловой В.А. и Никитиным С.В, по настоящему гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

Виткалова В.А. 15.03.2023 направила в суд иск к Никитину С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры от 14.12.2014 в сумме 5 500 000 руб. и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по которому Никитин С.В. обязался выплатить Виткаловой В.В. денежные средства в размере 5 500 000 руб. тремя платежами до 31.07.2024 (л.д. 112), представитель третьего лица Никитиной В.М. против утверждения мирового соглашения возражал.

07.09.2023 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Виткалова В.А. по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности адвокатом Дмитриенко П.В, направленной суд 22.09.2023.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда от 07.09.2023 по доводам частной жалобы истца.

В силу ст. 39, ч. 6, 12, 13 ст. 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части и определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

Из материалов дела следует, что определением суда от 26.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Никитина В.М. (л.д. 35), состоявшая в браке с ответчиком Никитиным С.В. с 12.08.2006 по 26.11.2021, представившая в суд письменные возражения на иск, в которых ссылалась на то, что признание иска ответчиком или утверждение мирового соглашения затрагивает ее права, поскольку ответчик вправе предъявить к ней регрессные требования, квартира по договору купли-продажи является предметом спора с ответчиком о разделе совместно нажитого имущества.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 39, 153.10 ГПК РФ и исходил из того, третьим лицом заявлены возражения относительно его утверждения ввиду возможности нарушения ее прав.

В частной жалобе истец полагает, что мировое соглашение прав третьего лица не нарушает, поскольку содержит обязательства ответчика, а не третьего лица, и такие обязательства ответчика не создают для третьего лица прав и обязанностей.

Указанные доводы не влекут отмену определения суда, поскольку обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность утверждения судом мирового соглашения по делу, судом дана надлежащая правовая оценка в применением положений ст.ст. 39, 153.10 ГПК РФ.

При таких данных прихожу к выводу, что частная жалоба истца не содержит правовых оснований, предусмотренных в ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Виткаловой В.А. - без удовлетворения.

Судья С.В. Климова