Определение Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-55897/2023

Судья суда 1-ой инстанции: Гусакова Д.В .

14 ноября 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В, рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по частной жалобе ООО "НБК" на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 г. отказано в удовлетворении заявления ООО "НБК" о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N2-3846/2021 по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к Белкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На данное определение суда первой инстанции ООО "НБК" подана частная жалоба, которая направлена с выделенным материалом в суд апелляционной инстанции.

Частью 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16, при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Таким образом, по общему правилу, предусмотренному ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит направлению в суд апелляционной инстанции вместе со всеми материалами дела. Выделенный материал по частной жалобе может направляться в суд апелляционной инстанции в случае, если дело не разрешено по существу в суде первой инстанции.

Между тем, как усматривается из представленных материалов, по гражданскому делу Дорогомиловским районным судом г. Москвы постановлено решение. Однако в суд апелляционной инстанции направлены только отдельные материалы по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При этом в материале, поступившем в суд апелляционной инстанции, отсутствуют оригиналы и заверенные судом первой инстанции необходимые для рассмотрения частной жалобы копии документов, касающиеся вопроса о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в том числе, судебные акты по существу рассмотрения гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы и полагает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для представления гражданского дела со всеми материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

материал по частной жалобе ООО "НБК" на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Судья