Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2024 г. по делу N 33а-0860/2024

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материал N Ма-808/2023 по частной жалобе фио на определение Хамовнического районного суда адрес от 13 ноября 2023 г. об отказе в принятии административного искового заявления

УСТАНОВИЛ:

определением Хамовнического районного суда адрес от 13 ноября 2023 г. Шишкину Р.В. отказано в принятии административного искового заявления к Фонду развития информационной демократии и гражданского общества "Фонд информационной демократии" о признании незаконным отказа в публикации выдвинутой им инициативы о признании незаконным решения о начале СВО, поскольку спор не подлежит рассмотрению судом.

В частной жалобе фио ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материал, обсудив доводы жалобы фио, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Спорные правоотношения регулируются Указом Президента РФ от 04.03.2013 N 183 "О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса "Российская общественная инициатива" и утвержденными им Правилами рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса "Российская общественная инициатива", которые не предусматривают обжалования решения Фонда развития информационной демократии и гражданского общества "Фонд информационной демократии".

При таком положении доводы частной жалобы о нарушение законодательства о референдуме не учитывают, что заявленные Шишкиным Р.В. требования не подпадают под правовое регулирование Федерального конституционного закона от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 30.12.2021) "О референдуме Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

определение Хамовнического районного суда адрес от 13 ноября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья