Определение Московского городского суда от 11 января 2024 г. по делу N 3а-4954/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михалевой Т.Д, при секретаре Мельниковой И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Равского Дмитрия Олеговича о взыскании судебных расходов по административному делу N 3а- 4954 / 2023 по административному исковому заявлению Равского Дмитрия Олеговича к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Равский Д.О. обратил ся в Московский городской суд с требованиями о взыскании компенсации за нарушение права на производство по делу об административном правонарушении в разумный срок, просил взыскать с ответчика 100 000 руб.

Решением Московского городского суда от 24 мая 2023года с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу административного истца взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 рублей. Апелляционным определением первого апелляционного суда общей юрисдикции 29 августа 2023 года решение Московского городского суда оставлено без изменения.

Определением от 06 декабря 2023 года произведена индексация присужденных денежных сумм, в пользу Равского Д.О. взыскано 427 руб. 33 коп.

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании по делу судебных расходов в размере 256 рублей из расчёта:

50 р. и 50 р. - две поездки на автобусе для подачи административного искового заявления;

78 р. и 78 р. - две поездки в метро и на трамвае для подачи заявления об индексации денежных сумм.

В судебном заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по городу Москве в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в отсутствии.

Другие стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно положениям ст. ст. 103, 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов дела следует, что административный истец 02.03.2023 лично подавал административное исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а так же 27.11.2023 лично подавал заявление об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом суд считает необходимым возместить административному истцу понесенные расходы за проезд в размере 256 рубля.

Руководствуясь статьями 111, 115 Кодекса административного судопроизводства.Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в Равского Дмитрия Олеговича судебные расходы в размере 256 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд, принявший настоящий судебный акт.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева