Определение Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 7-23406/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Абылкасыма У.Б. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Абылкасыма Уулу Байыш,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гагаринского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года Абылкасым У.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Абылкасым У.Б. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта, ссылаясь на то, что срок подачи жалобы пропущен им по уважительной причине.

Абылкасым У.Б. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах своей неявки не сообщил.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Гагаринского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года вручена Абылкасым У.Б. в день его вынесения, о чем свидетельствует расписка Абылкасыма У.Б. (л.д. 22).

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежал исчислению с 16 декабря 2022 г. и истек 25 декабря 2022 г.

Между тем жалоба на постановление судьи районного суда по настоящему делу направлена в Московский городской суд через районный суд только 09 февраля 2023 г, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Постановление судьи о назначении административного наказания содержит разъяснение о порядке и сроке его обжалования.

В данном случае судьей районного суда созданы все необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от 15 декабря 2022 года в установленный законом срок.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что Абылкасым У.Б. не был лишен возможности своевременно подготовить жалобу и направить ее в суд, однако в установленный законом срок ею не воспользовался, чем по своему усмотрению распорядился принадлежащими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство Абылкасыма У.Б. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока обжалования, оснований для его удовлетворения не имеется.

Названное обстоятельство не препятствует заявителю обжаловать состоявшийся по делу акт в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Абылкасым У.Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Абылкасыма Уулу Байыш.

Судья

Московского городского суда фио