Определение Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 7-24968/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника фио, поданную на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Ходиева Анвара Кахоровича,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступили жалобы защитника фио с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Останкинского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года получена фио. 16 февраля 2023 года (л.д. 24).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 17 февраля 2023 года, последним днем подачи жалобы являлось 26 февраля 2023 года.

Между тем жалоба в Московский городской суд на указанные выше акты направлена фио 27 февраля 2023 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, сама жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы фио отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в Останкинский районный суд адрес.

Данное обстоятельство не препятствует дальнейшему обжалованию постановления судьи районного суда в соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника фио, поданную на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении фио возвратить заявителю, дело - в Останкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио