Решение Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 7-25702/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Факторович М.Г. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2023 года, которым, Факторович Марина Григорьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Факторович М.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Так, Факторович М.Г. 31 января 2023 года в 10 час. 01 мин, управляя автомобилем марки "Вольво S60" регистрационный знак ТС, следовала по адресу: адрес, где в нарушение п.п. 6.2; 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, выполнив левый поворот, при запрещающем сигнале светофора, не остановилась перед стоп-линией, продолжила движение, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем марки "... " регистрационный знак ТС под управлением Василовской Е.С. В результате ДТП телесные повреждения получила водитель Василовская Е.С, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы причинили средней тяжести вред здоровью, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 января 2023 года Факторович М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, Факторович М.Г. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он ссылается на нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание суда второй инстанции Факторович М.Г. явилась, доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая Василовская Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 6.13 указанных Правил При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования ПДД водителем Факторович М.Г. выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Признавая Факторович М.Г. виновной в совершении административного правонарушения, судья первой инстанции, применительно к положениям ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, обоснованно исходил из того, что ее вина и факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: рапортом инспектора ГИБДД о произошедшем ДТП на адрес г..Москве с участием водителей Факторович М.Г. и Василовской Е.С, которая доставлена в больницу; карточкой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; СД диском с видеозаписью ДТП и фотоматериалом; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; письменными объяснениями Факторович М.Г, согласно которым 31 января 2023 года она управляла машиной марки "Вольво", двигалась по ул.Полярная, для совершения поворота налево, повернув, не сфокусировалась на светофоре своего направления, совершила столкновение с машиной марка автомобиля Солярс", водитель которой двигался прямо по адрес на разрешающий сигнал светофора; письменными объяснениями потерпевшей Василовской Е.С, согласно которым 31 января 2023 года она двигалась на машине марка автомобиля... " по адрес на разрешающий сигнал светофора. На перекрестке с ул.Молодцова, с ней совершил столкновение автомобиль марки "Вольво", водитель которого двигался на запрещающий сигнал светофора. При ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в больницу; заключением эксперта, согласно которому у Василовской Е.С. при поступлении в больницу были выявлены повреждения: закрытые переломы 1-го левого ребра и акромиального конца левой ключицы; ушибленная рана спинки носа.

Указанные повреждения в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2023 года в отношении Факторович М.Г, согласно которому 31 января 2023 года в 10 час. 01 мин, она управляла автомобилем марки "Вольво S60" регистрационный знак ТС, следовала по адресу: адрес, где в нарушение п.п. 6.2; 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, выполнив левый поворот, не остановилась перед стоп-линией, продолжила движение при запрещающем сигнале светофора, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем марки марка автомобиля... " регистрационный знак ТС под управлением Василовской Е.С. В результате ДТП телесные повреждения получила водитель Василовская Е.С, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы причинили средней тяжести вред здоровью, и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем доказательствам дела, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

При таком положении прихожу к выводу, что оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд при рассмотрении дела, определилперечень имеющихся в деле доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с вышеуказанным, действия Факторович М.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия Факторович М.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Факторович М.Г. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Факторович М.Г. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Факторович М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Вопреки доводам жалобы, назначенное Факторович М.Г. наказание, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

В данном случае в результате виновных действий водителя Факторович М.Г. грубо нарушившего ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия пострадал человек, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении Факторович М.Г. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда были соблюдены - учтены характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Факторович М.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов, не имеется.

Срок административного расследования по делу и срок составления протокола об административном правонарушении не нарушены применительно к ч. 3 ст. 28.5, ст.ст. 28.7 и 4.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Факторович Марины Григорьевны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков