Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Жукове Л.Е, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника-адвоката Маштаговой Б.М, в режиме видеоконференц-связи
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Маштаговой Б.М. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чахкиева Иссы Магомедовича.
Заслушав обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника-адвоката Маштаговой Б.М, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ
Чахкиев Исса Магомедович, "данные изъяты"
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре в соответствии со ст. 73 УК РФ, решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание признано осознание Чахкиевым И.М. своего неправомерного поведения, наличие наград за спортивные достижения; из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на применение положении ст. 73 УК РФ об условном осуждении; наказание постановлено отбывать в колонии общего режима; наказание исчислено с ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; взят под стражу в зале суда.
Чахкиев И.М. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение наркотического средства мефедрон ("данные изъяты") без цели сбыта в крупном размере массой "данные изъяты" грамма.
Преступление совершено в мае 2023 года в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник-адвокат Маштагова Б.М, не соглашаясь с апелляционным определением просит его отменить. Указывает, что суд первой инстанции признал совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Чахкиева И.М, и назначил наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции дополнительно признал ряд смягчающих наказание обстоятельств, однако вопреки логике отменил условное осуждение и определилотбывать наказание в исправительной колонии общего режима, при этом не привел убедительных оснований, по которым он иначе оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений не имеется.
Виновность Чахкиева И.М. в совершении преступления, за которое он осужден, в кассационной жалобе не оспаривается.
Действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными в приговоре обстоятельствами совершенного преступления.
Вопреки доводам жалобы, наказание Чахкиеву И.М, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, назначено в соответствии с требованиями Общей части УК РФ и в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции, согласившись с обоснованными доводами апелляционного представления о мягкости назначенного наказания, счел назначенное судом первой инстанции наказание несправедливым, не соответствующим высокой общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и данным о личности осужденного. Одновременный учет смягчающих наказание обстоятельств и усиление наказания не противоречит закону.
Наказание за совершенное преступление соразмерно тяжести содеянного и является справедливым. Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судами.
В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст. 389.13 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционном представлении доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.
Оснований для переоценки выводов, изложенных в апелляционном определении, не имеется.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судами не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу адвоката Маштаговой Б.М. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чахкиева Иссы Магомедовича оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Леонтьев
Судьи А.В.Железный
М.Н.Бурухина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.