Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2023 г. по делу N 16-5066/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Магомедхабибова Т.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 апреля 2023 года и решение судьи Ростовского областного суда от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Магомедхабибова Т.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 апреля 2023 года Магомедхабибов Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Решением судьи Ростовского областного суда от 18 мая 2023 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Магомедхабибов Т.М ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения, не позволившие объективно рассмотреть его.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3- ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут возле "адрес" в "адрес" ФИО3 был отстранен от управления автомобилем в связи с возникшим подозрением о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На предложения сотрудников полиции о проверке документов и состояния опьянения, ФИО3 не реагировал, пытался скрыться с места остановки, т.е. оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколами о задержании и доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалификация действий ФИО3 является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно признал ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

С этими выводами обоснованно согласился и судья областного суда.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, задержание в связи с подозрением в совершении другого правонарушения, не исключает ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, если лицом, привлекаемым к ответственности совершено деяние, предусмотренное объективной стороной данного правонарушения.

Дело рассмотрено судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, право на защиту Магомедхабибова Т.М. соблюдено (о судебных заседаниях он извещался надлежащим образом), все обстоятельства по делу установлены, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, определенный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Магомедхабибовым Т.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 апреля 2023 года и решение судьи Ростовского областного суда от 18 мая 2023 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 апреля 2023 года и решение судьи Ростовского областного суда от 18 мая 2023 года оставить без изменения, жалобу Магомедхабибова Т.М. - без удовлетворения.

Судья