Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2023 г. по делу N 8Г-21717/2023[88-36860/2023]

Дело N 88-36860/2023

N дела в суде 1-й инстанции 2-4471/20230

УИД 23RS0031-01-2020-004608-29

г. Краснодар 10 ноября 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романовой М.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СК "Ингосстрах - Жизнь" о расторжении договора, взыскании части страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, взыскании штрафа по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2020 года иск ФИО1 к ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" о расторжении договора, взыскании части страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворен частично.

Расторгнут договор страхования от 03 июня 2019 года N КСЖ-ЗКЮКБМ-02-13 796, заключенный между ФИО1 и ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь".

С ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" в пользу ФИО1 взыскана страховая премия по договору страхования от 03 июня 2019 года N КСЖ-ЗКЮКБМ-02-13 796 в размере 161 040 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 81 020 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

С ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 5 620, 60 рублей.

21 декабря 2020 года на основании инкассового поручения N 988083 с ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" в пользу ФИО1 были списаны денежные средства в размере 243 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 января 2021 года отказано в удовлетворении заявления ООО "СК "Ингосстрах- Жизнь" об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2020 года.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2021 года ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 20 июля 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2021 года заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2020 года отменено.

Исковое заявление ФИО1 к ООО "СК "Ингосстрах- Жизнь" о расторжении договора, взыскании части страховой премии оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2021 года оставлено без изменения.

Представитель ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2020 года.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 августа 2022 года произведен поворот исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" о расторжении договора, взыскании части страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. С ФИО1 в пользу ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" взыскано 243 060 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2023 года определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 августа 2022 года отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" о повороте исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2020 года удовлетворено. Произведен поворот исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" о расторжении договора, взыскании части страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. С ФИО1 в пользу ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" взыскано 243 060 рублей.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение в части удовлетворения заявления ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" о повороте исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2020 года, и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в том же или ином составе судей, так как судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что истцом не представлено доказательств того, что в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не установлены и не проверены фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения требования и не дана им оценка, а именно тот факт, что в этот же промежуток времени Ленинским районным судом г. Краснодара рассматривалось дело после устранения недостатков, указанных в апелляционном определении от 03 июня 2021 года (несоблюдение досудебного порядка).

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущены.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2020 года в соответствии с заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2020 года на основании инкассового поручения N 988083 с ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" в пользу ФИО1 были списаны денежные средства в размере 243 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 августа 2022 года о повороте исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2020 года, пришел к выводу, что требования закона о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции при рассмотрении данного дела соблюдены не были, в связи с чем он был лишен права на доступ к правосудию и реализации своих процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления о повороте исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2020 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с учетом положений абзаца первого части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поворот отмененного в суде апелляционной инстанции заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2020 года по иску ФИО1 о расторжении договора, взыскании части страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, был возможен, из этого и исходил суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявление представителя ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь".

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они мотивированы, постановлены на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, при правильном применении правовых норм, процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного постановления в кассационном порядке, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не установлены и не проверены фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения требования и не дана им оценка, а именно тот факт, что в этот же промежуток времени Ленинским районным судом г. Краснодара рассматривалось дело после устранения недостатков, указанных в апелляционном определении от 03 июня 2021 года (несоблюдение досудебного порядка), необоснованны, поскольку ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" до рассмотрения настоящего гражданского дела по иску ФИО1 и вынесения по результатам его рассмотрения судебного решения от 20 июля 2020 года не имело перед истцом каких-либо обязательств о возврате части страховой премии по договору страхования, в том числе и на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое обязательство не возникло и на основании заочного решения суда от 20 июля 2020 года, которое не вступило в законную силу и было отменено судом апелляционной инстанции 03 июня 2021 года.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Вышеуказанные положения процессуального закона судом апелляционной инстанции при разрешении заявления о повороте заочного решения суда в полной мере были учтены, поскольку поворот исполнения решения является процессуальной формой защиты прав должника.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и с постановленным судебным актом.

Доводов, подтверждающих нарушение либо неправильное применение норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено, а потому оснований для его отмены в кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

М.А. Романова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.