Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 8Г-41575/2023[88-3574/2024-(88-45487/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Дагуф С.Е, Самойловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО1 к администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования, по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи по доверенности ФИО11 на решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 02 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи ФИО13, выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого заведено наследственное дело N. На момент смерти ФИО10 принадлежал на праве аренды земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером N, находящийся относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес", мкр. Вардане, "адрес" (55 км), участок 135. Также, на момент смерти ФИО10 принадлежало здание - летняя кухня, площадью 49, 7 кв.м, расположенная по указанному адресу. При жизни наследодатель подал заявление о регистрации права собственности на здание. Однако, поскольку регистрация права собственности на здание была произведена после смерти наследодателя, истцы, являющиеся наследниками, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 мая 2023 года исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования удовлетворены.

Суд признал за ФИО2, ФИО3, ФИО1 право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на нежилое помещение, летнюю кухню площадью 49, 7 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", мкр. Вардане, "адрес", (55 км), уч. 135.

Указано, что решение суда является основанием Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2023 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи по доверенности - ФИО11, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФИО2 - ФИО12 возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела N, открывшегося к имуществу умершего ФИО10 следует, что наследниками первой очереди являются ФИО2 (брат), ФИО3 (дочь) и ФИО1 (дочь).

Наследственное имущество состоит из права аренды на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером N, находящийся относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес", мкр. Вардане, "адрес" (55 км), участок 135, а также здания - летней кухни, площадью 49, 7 кв.м, расположенной по адресу: "адрес", мкр, Вардане, "адрес", (55 км), уч. 135.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство в виде права аренды земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером N, находящегося относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес", мкр. Вардане, "адрес" (55 км), участок 135.

Вместе с этим, согласно справки исх. N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной временно исполняющей обязанности нотариуса, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на здание - летней кухни, площадью 49, 7 кв.м, расположенной по указанному адресу, отказано ввиду того, что право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО10 после его смерти, рекомендовано обратиться в суд.

Истцы, обращаясь в суд с иском о признании права собственности на имущество, ссылаются на то, что наследодатель при жизни обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права на спорный объект, предоставив, в том числе, технический план и декларацию об объекте N б/н от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истцы приняли часть наследства.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что наследодатель ФИО10 до момента смерти совершал действия, направленные на получение в законном порядке права собственности на спорное здание (летней кухни); по независящим от него причинам в процессе оформления документов наследодатель скончался; истцы, являются наследниками первой очереди, и ранее уже приняли часть наследства, что свидетельствует о том, что они приняли все причитающееся им наследство. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о признании за истцами права собственности на долю в спорном имуществе, исходя из приходящейся на них доли в наследственном имуществе.

С выводами суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия кассационного суда согласна ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследодатель при жизни обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права на спорный объект, предоставив, в том числе, технический план и декларацию об объекте N б/н от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истцы приняли часть наследства.

Соответственно, учитывая вышеуказанные нормы законодательства, истцы имеют право на приобретение данного объекта в порядке наследования, ввиду чего судом сделан верный вывод об удовлетворении исковых требований.

Доказательств, подтверждающих доводы ответчика, суду представлено не было.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 02 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи С.Е. Дагуф

Е.В. Самойлова