Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 7У-12758/2023[77-445/2024-(77-5664/2023)]

N 77-445/2024

25 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Родомакина И.А, при секретаре Сенновой Т.И.

с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Шеромова Д.О, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шеромова Д.О. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 24 июля 2023 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 14 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, изложившего содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Шеромова Д.О. и прокурора Лупандина Н.Г, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 24 июля 2023 года

Шеромов Денис Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 18 октября 2021 года Ленинским районным судом г. Кирова Кировской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 27 декабря 2021 года, дополнительное наказание отбыто 30 апреля 2023 года;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Шеромову Д.О. наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Назначенное Шеромову Д.О. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Автомобиль "MITSUBISHI OUTLANDER", госномер N, принадлежащий ФИО6, конфискован в собственность государства.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 14 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Шеромов Д.О. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 23 сентября 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Шеромов Д.О, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства, квалификацию содеянного и назначенное наказание, выражает несогласие с судебными решениями в части конфискации автомобиля "Mitsubishi Outlander". Утверждает, что данный автомобиль на основании договора купли-продажи принадлежит ФИО6, в обоснование чего ссылается на материалы дела, показания ФИО6, которая несет все затраты по содержанию автомобиля, а также на собственные показания, указывая, что он (Шеромов Д.О.) не имел постоянного источника дохода. Считает необоснованным вывод суда о ничтожности сделки купли-продажи автомобиля от 28 июня 2023 года с ФИО6, указывая, что данная сделка сторонами не оспаривалась и в дальнейшем в ГИБДД была произведена перерегистрация автомашины на ФИО6 Обращает внимание, что автомобиль не изымался и не приобщался к делу в качестве вещественного доказательства, обеспечительные меры на автомобиль не накладывались, государственный обвинитель не просил о его конфискации. Утверждает, что автомобиль ему (Шеромову Д.О.) не принадлежит, договор купли-продажи был заключен до совершения им преступления, в связи с чем оснований для его конфискации не имелось и данным решением нарушены права ФИО6, которая, по мнению автора жалобы, тем самым была подвергнута уголовному наказанию. Указывает, что 24 июля 2023 года ФИО6 заключила договор купли продажи данного автомобиля с ФИО7, что исключает исполнение приговора в части конфискации автомобиля. Просит признать судебные решения в части конфискации автомобиля "Mitsubishi Outlander" незаконными и необоснованными, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Шеромова Д.О, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Шеромова Д.О. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколах осмотров, протоколе освидетельствования Шеромова Д.О. на состояние опьянения, а также других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий Шеромова Д.О. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Шеромову Д.О. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе наличия оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в приговоре приведены.

Вместе с тем имеются предусмотренные ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основания для изменения приговора суда и апелляционного постановления.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в собственность государства.

По смыслу закона для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Согласно ч. 1 ст. 252 УК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Как следует из приговора, судом принято решение о конфискации автомобиля "MITSUBISHI OUTLANDER", госномер N, принадлежащего на праве собственности ФИО6, не являющейся супругой осужденного.

Данное решение мотивировано тем, что указанный автомобиль использовался Шеромовым Д.О. при совершении преступления, а также выводом суда о ничтожности, на основании ч. 1 ст. 170 ГК РФ, в связи с отсутствием оплаты, договора купли-продажи автомобиля между Шеромовым Д.О. и ФИО6

Вместе с тем, судом не учтено, что автомобиль был зарегистрирован на собственника ФИО6 в органах ГИБДД 2 июля 2022 года на основании договора купли-продажи между Шеромовым Д.О. и ФИО6 от 28 июня 2022 года (т. 1 л.д. 129), то есть более чем за два месяца до совершения Шеромовым Д.О. преступления (23 сентября 2022 года).

Таким образом заключение договора купли-продажи автомобиля не было обусловлено совершенным Шеромовым Д.О. преступлением и стремлением осужденного избежать по настоящему уголовному делу применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации, в связи с чем не оспоренные сторонами договора купли-продажи обстоятельства его заключения не подлежали судебной оценке, так как выходили за пределы судебного разбирательства, установленные ч. 1 ст. 252 УПК РФ.

Кроме того, суд, признавая договор купли-продажи автомашины между Шеромовым Д.О. и ФИО6 мнимым, то есть заключенным без намерения создать соответствующие данной сделке правовые последствия (ч. 1 ст. 170 ГК РФ), не дал какой-либо оценки обстоятельствам, свидетельствующим о выполнении Шеромовым Д.О. своих обязанностей продавца по данному договору, предусмотренных ч. 1 ст. 454 ГК РФ - фактической передаче им автомашины ФИО6 и ее принятии последней, о чем указывает перерегистрация автомашины на ФИО6 в органах ГИБДД 2 июля 2022 года и отсутствие в полисе ОСАГО Шеромова Д.О. как лица, допущенного к ее управлению, а также доводы ФИО6 и Шеромова Д.О. о том, что после заключения договора купли-продажи ФИО6 единолично владела и пользовалась автомобилем, ею осуществлялись все затраты на его ремонт и обслуживание (т. 1 л.д. 193 - 196).

Указанные нарушения оставлены без внимания и не устранены судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного приговор и апелляционное постановление подлежат изменению в части исключения указания о конфискации автомобиля "MITSUBISHI OUTLANDER", госномер С 228 РО 43, принадлежащего ФИО6

Иных оснований для изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 24 июля 2023 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 14 сентября 2023 года в отношении Шеромова Дениса Олеговича изменить:

- исключить указание о конфискации автомобиля "MITSUBISHI OUTLANDER", госномер N, принадлежащего ФИО6

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Шеромова Д.О. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Родомакин