Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-30064/2023[88-1363/2024-(88-30422/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кириченко А.Д.

судей Тураевой Т.Е, Киреевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мавлеткулова Ю.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2023 года по гражданскому делу N 2-133/2023 по иску Мавлеткулова Ю.Р. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мавлеткулов Ю.Р. обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании решения ГУ-ОПФ РФ по Республике Башкортостан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить периоды в стаж на соответствующих видах работ и назначить страховую пенсию праздничные дни Республики Башкортостан в количестве 09 дней, а также периода работы с 02.09.2002 года по 13.10.2004 года (в количестве 02 года 01 месяц 11 дней) в качестве в качестве учителя истории и культуры Башкортостана МОБУ Красноусольская Башкирская гимназия-интернат имени Н.А. Мажитова муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, ссылаясь на неправомерное решение ответчика в данной части.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2023 года постановлено:

Исковое заявление Мавлеткулова Ю.Р. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязывании включить периодов в стаж на соответствующих видах работ и назначить страховую пенсию - удовлетворить.

Признать решение ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан N от 22.04.2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Мавлеткулову Ю.Р. незаконным и отменить.

Обязать ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить Мавлеткулову Ю.Р, досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью по достижении требуемого 25 летнего стажа и выполнением требований Приложения 7 к ФЗ от 03.10.2018 N 350-ФЗ, со дня наступления права на пенсию, то есть с 14 марта 2022 года, включив в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение пенсии периоды с 04.06.2019 года, 11.08.2019 года, 11.10.2019 года, 24.05.2020 года, 31.07.2020 года, 11.10.2020 года, 13.05.2021 года, 20.07.2021 года и 11.10.2021 года (в количестве 00 лет 00 месяцев 09 дней) региональные праздничные дни и с 02.09.2002 года по 13.10.2004 года (в количестве 02 года 01 месяц 11 дней) периоды работы в качестве учителя истории и культуры Башкортостана МОБУ Красноусольская Башкирская гимназия-интернат имени Н.А. Мажитова муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу Мавлеткулова Ю.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2023 года решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2023 года отменено в части обязания ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить Мавлеткулову Ю.Р. досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью по достижении требуемого 25 летнего стажа и выполнением требований Приложения 7 к ФЗ от 03.10.2018 N 350-ФЗ, со дня наступления права на пенсию, то есть с 14 марта 2022 года, включения периода работы со 2 сентября 2002 года по 13 октября 2004 года (в количестве 02 года 01 месяц 11 дней) в качестве учителя истории и культуры Башкортостана МОБУ Красноусольская Башкирская гимназия-интернат имени Н.А. Мажитова муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан. В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении названных требований.

В кассационной жалобе истец Мавлеткулов Ю.Р. просит отменить апелляционное определение от 8 июня 2023 года и оставить в отменной части решение суда первой инстанции в силе, ссылаясь на неверное применение норм материального права, поскольку исключенные судом апелляционной инстанции период работы со 2 сентября 2002 года по 13 октября 2004 года (в количестве 02 года 01 месяц 11 дней) в качестве учителя истории и культуры Башкортостана МОБУ Красноусольская Башкирская гимназия-интернат имени Н.А. Мажитова муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, подлежит включению в стаж как учителя сельской школы независимо от учебной нагрузки. Представленными доказательствами подтвержден факт осуществления им педагогической деятельности должности учителя башкирского языка в качестве штатного учителя, поскольку с ранее занимаемой должности он не увольнялся.

Стороны спора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции в не допущено и по доводам кассационной жалобы и изученным материалам дела не усматривается.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела Решением государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Башкортостан N от 22.04.2022 года в назначении досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет.

В специальный стаж не включены, среди прочего периоды работы истца:

- со 2 сентября 2002 года по 13 октября 2004 года (в количестве 02 года 01 месяц 11 дней) работа в качестве методиста Гафурийского отдела образования;

4 июня 2019 года, 11 августа 2019 года, 11 октября 2019 года, 24 мая 2020 года, 31 июля 2020 года, 11 октября 2020 года, 13 мая 2021 года, 20 июля 2021 года и 11 октября 2021 года (в количестве 00 лет 00 месяцев 09 дней) региональные праздничные дни.

В бесспорном порядке в специальный стаж истца включено 24 года 04 мес. 28 дней (лист дела 13).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж истца периодов работы: 4 июня 2019 года, 11 августа 2019 года, 11 октября 2019 года, 24 мая 2020 года, 31 июля 2020 года, 11 октября 2020 года, 13 мая 2021 года, 20 июля 2021 года и 11 октября 2021 года (в количестве 00 лет 00 месяцев 09 дней) суд исходил из того, что региональные праздничные дни в соответствии с законодательством Республики Башкортостан подлежат включению в стаж истца, поскольку за ним сохранялось место работы и оплата.

Удовлетворяя требование истца о включении в специальный стаж периода работы в должности учителя истории и культуры Башкортостана МОБУ Красноусольская Башкирская гимназия-интернат имени Н.А. Мажитова муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, суд исходил из того, что в период со 2 сентября 2002 года по 13 октября 2004 года истец Мавлеткулов Ю.Р, работая методистом Гафурийского отдела образования, совмещал данную должность с должностью учителя истории и культуры Башкортостана в общеобразовательном учреждении, предусмотренном в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка N 781 от 29 октября 2002 года, т.е. осуществлял педагогическую деятельность, которая подлежит включению в специальный стаж истца независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии необходимой продолжительности стажа педагогической деятельности для назначения досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения за ней.

Отменяя решение суда первой инстанции в части включения в стаж истца для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периода работы с 2 сентября 2002 года по 13 октября 2004 года в должности учителя истории и культуры Башкортостана МОБУ Красноусольская Башкирская гимназия-интернат имени Н.А. Мажитова муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан и принимая новое решение об отказе в их удовлетворении, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N781, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется учителям общеобразовательных школ всех наименований для которых таковая работа являлась основной за ставку заработной платы учителя, то есть при условии занятия штатной должности учителя.

Из материалов дела следует, что согласно приказа N 27 по Гафурийскому РОО от 20 августа 2002 г, Мавлетулов Ю.Р. учитель башкирского языка Красноусольской башкирской гимназии переведен методистом по родным языкам РОО со 2 сентября 2002 г. и доказательств того, что Мавлеткулов Ю.Р. в период времени со 2 сентября 2002 года по 13 октября 2004 года занимал штатную должность учителя истории и культуры Башкортостана в МОБУ Красноусольская Башкирская гимназия-интернат имени Н.А. Мажитова на условиях полной занятости материалы дела не содержат.

Имеющиеся в материалах дела приказы по МОБУ Красноусольская Башкирская гимназия-интернат имени Н.А. Мажитова о предоставлении отпусков педагогическому персоналу, тарификационные списки, а также справка, представленная МОБУ Красноусольская Башкирская гимназия-интернат имени Н.А. Мажитова свидетельствуют о том, что в указанный период истец работал методистом в РОО Гафурийский район, С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ведение истцом педагогической работы в этот период не дает права на досрочное назначение пенсии, поскольку данная работа не являлась основной, носила характер работы по совместительству и основной учебной нагрузки за ставку заработной платы учителя, при условии занятия штатной должности, он не имел, условие о выполнении работы за ставку заработной платы учителя не выполнялось, в связи с чем правового значения для целей разрешения вопроса о назначении пенсии факт ведения указанной учебной нагрузки не имеет.

Кроме того, суд указал, что в отношении спорного периода работы работодателем предоставлены сведения персонифицированного учета без указания льготного характера работы и представленными истцом документами (приказы о приеме и увольнении, тарификационные списки, трудовой договор, табели учета рабочего времени) не подтверждают занятость истца на работах с особыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии.

Работодатель истца не подтвердил специальный стаж, не скорректировал сведения, предоставленные о периодах работы истца в Пенсионный фонд Российской Федерации, не уплатил взносы, по ставке, предусмотренной для работы в специальных условиях, корректирующих сведений не представил, в связи с чем пенсионный орган лишен возможности в силу закона, самостоятельно скорректировать сведения об особых условиях труда истца в спорный период.

Поскольку в материалы дела не имеется доказательств, свидетельствующих о льготном характере работы истца в период с 2 сентября 2002 года по 13 октября 2004 года и занятии им штатной должности учителя истории и культуры Башкортостана МОБУ Красноусольская Башкирская гимназия-интернат имени Н.А. Мажитова муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что правовые основания для включения периода спорного периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии у суда первой инстанции отсутствовали, отменив решение суда в соответствующей части с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Специальный стаж Мавлеткулова Ю.Р. на 14 марта 2022 года составил менее 25 лет, в связи с чем вывод суда о назначении страховой пенсии по старости с указанной даты, как дня наступления права на пенсию, является также неверным решения суда подлежит отмене и в данной части.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции с данными выводами суда апелляционной инстанции соглашается, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с применением положений части 1.1 настоящей статьи;

Согласно части 2 статьи 30 данного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 года N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 29 декабря 2013 года N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета периодов педагогической деятельности применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Законодатель, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Одно из таких исключений установлено пунктом 6 Правил, из которого следует, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Таким образом, по смыслу действующего правового регулирования трудовая деятельность в качестве учителя начальных классов или учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ подлежит включению в специальный стаж независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) учителя, то есть замещения штатной должности и полной занятости на ставку заработной платы.

Как установлено судами в спорный период истец работал в должности методиста в РОО Гафурийский район, которая право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности не дает, поскольку названная должность не предусмотрена соответствующими Списками, указанными выше.

Соответственно работа учителем истории и культуры Башкортостана в МОБУ Красноусольская Башкирская гимназия-интернат имени Н.А. Мажитова, которая для истца не являлась основной работой учителя, выполнялась на условиях совместительства без замещения штатной должности учителя и полной занятости на ставку заработной платы учителя, право на досрочное пенсионное обеспечение не предоставляет.

Кроме того, выполнение работы учителем по совместительству в сельской местности, когда основная работа не связана с преподавательской деятельностью, указывает на то, что не выполняется такое необходимое условие, как работа за ставку заработной платы учителя, нормы рабочего времени.

Включая спорный период работы истца в качестве учителя истории в его специальный страховой стаж, суд первой инстанции вышеприведенные обстоятельства не учел.

В связи с тем, что истец в спорный период не занимал должность учителя в сельской школе на условиях полной занятости, преподавание велось как неосновная деятельность, а по основной занимаемой должности право на досрочное пенсионное обеспечение не возникает, то правом на включение спорного периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", истец не пользуется и в удовлетворении ее требований в данной части должно быть отказано, о чем правомерно указал суд апелляционной инстанции.

Также необходимо отметить, что условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лиц подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N173- ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Судебная коллегия находит обоснованным и правомерным вывод суда апелляционной инстанции в части исключения спорного периода ввиду не подтверждения его льготного характера данными индивидуального персонифицированного учета, поскольку истец зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учета 12 июля 1998 года, при этом работодателем истца, действующим до настоящего времени, не подтвержден льготный характер работы истца.

В связи с тем, что без включения спорных периодов работы, условия назначения пенсии, установленные пунктами 1.1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", приложения N7 к данному закону и пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N350-ФЗ не соблюдаются, суд апелляционной инстанции пришел также к правомерному выводу о том, что истцом не был выработан необходимый 25 летний стаж и ответчик не может быть обязан назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Таким образом, суд кассационной инстанции соответствующие выводы суда апелляционной инстанции считает правильными, они основаны на законе и вытекают из исследованных и оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении настоящего дела доказательств; толкование и применение материального и процессуального закона осуществлено судом апелляционной инстанции верно.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что работодателем были уплачены взносы, неправильно оценены имеющиеся в материалах дела доказательства о работе истца в спорный период учителем сводятся к переоценке выводов суда. При установленных обстоятельствах, права на досрочное назначение пенсии, такая педагогическая деятельность не дает.

В целом доводы кассационной жалобы приводились истцом ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных доказательств, однако суд кассационной инстанции правом собственной оценки доказательств не обладает. Нормы материального и процессуального права судом апелляционной инстанции применены верно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Таким образом, доводы кассационной жалобы истца не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Мавлеткулова Ю.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Д. Кириченко

Судьи Т.Е. Тураева

Е.В. Киреева