Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 8Г-12226/2023[88-404/2024-(88-12902/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гареевой Д.Р.

Судей Минеевой В.В. и Росиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайдулаевой ФИО10 к Сайдулаеву ФИО11, Сайдулаевой ФИО12 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домостроением, по кассационной жалобе Сайдулаевой ФИО10 на решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 5 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения Сайдулаевой М.Д, ее представителя Дацаева Р.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Сайдулаева М.Д. обратилась в суд с иском к Сайдулаеву И.Р, Сайдулаевой Т.В, в котором просит возложить на ответчиков обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", общей площадью 700 кв.м, в сроки установленные законодательством, разобрать фундамент, построенный на данном земельном участке и убрать отсевные блоки, которые завезли ответчики, взыскать судебные расходы.

В обоснование исковых требований указала на то, что являлась супругой Сайдулаева О.Р, умершего 19 октября 2007 года. На основании завещания от Сайдулаева И.Р. от 10 июня 1978 года, которое зарегистрировано в реестре за N7 исполнительным комитетом с. Нурадилово Хасавюртовского района Дагестанской АССР ее супруг являлся наследником домостроения, состоящего из двух комнат, расположенного на земельном участке 0.08 га, находящегося в с.Нурадилово Хасавюртовского района ДАССР. В настоящее время истец является собственником земельного участка в с. Нурадилово Хасавюртовского района Республики Дагестан с кадастровым номером N, общей площадью 700 кв.м. Ответчик Сайдулаев И.Р, являющийся братом ее покойного мужа, в июле 2021 года начал строить фундамент на этом земельном участке, она со своей семьей проживали в этом доме с 1979 по 2005 год и в последующее время постоянно следят за состоянием домостроения и земельным участком и, собирались построить на этом участке дом для сына.

Решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 5 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сайдулаевой М.Д. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов как незаконных, необоснованных, вынесенных с нарушением норм права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами таких нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной комплексной землеустроительной экспертизы N N от 29 апреля 2023 года, согласно выводам которой фундамент и отсевные блоки Сайдулаева И.Р. находятся на земельном участке с кадастровым номером N расположенном по адресу: "адрес", площадь фундамента 186 кв.м, а земельный участок с кадастровым номером N, собственником которого является Сайдулаева М.Д, находящийся по адресу: "адрес", и расположенный на том же месте, как показывает истец, что и земельный участок с кадастровым номером N, установленных границ не имеет, на учет поставлен декларативно, т.е. не имеет кадастровых границ как у участка Сайдулаева И.Р, пришли к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие препятствование ответчиками в пользовании земельным участком с кадастровым номером N.

Кроме того, суды указали, что, поскольку Сайдулаевой М.Д. не оспорены документы о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером N, правоустанавливающие документы ответчика на землю, её кадастровый учет, сведения о границах земельного участка ответчика в ГКН, проверка наличия земельного участка у ответчиков по данным похозяйственных книг Администрации МО "с. Нурадилово" Хасавюртовского района, выяснение принадлежности подписи в завещании бывшему секретарю сельсовета, правового значения для спора по настоящему делу не имеет.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судами верно.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судов или опровергали бы выводы судебных постановлений.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными, соответствующими представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречащими требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 5 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи