Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-38464/2023[88-2030/2024-(88-39403/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потемкина Юрия Яковлевича к Коломиец Александру Дмитриевичу об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН по встречному исковому заявлению Коломиец Александра Дмитриевича к Потемкину Юрию Яковлевичу, Виноградовой Александре Борисовне о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, по кассационной жалобе Виноградовой Александры Борисовны на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 25 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2023 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

16 ноября 2023 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба Виноградовой А.Б. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 25 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2023 года.

Определением судьи от 22 ноября 2023 года поданная кассационная жалоба принята к производству Первого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрение которой назначено на 17 января 2024 года.

15 января 2024 года от Виноградовой А.Б. поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы, содержащее осведомленность заявителя о правовых последствиях отказа от кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле решение Солнечногорского городского суда Московской области от 25 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2023 года не обжалуются.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Принимая во внимание, что к моменту судебного заседания заявление об отказе от кассационной жалобы не отозвано, при этом отказ Виноградовой А.Б. от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять ее отказ от кассационной жалобы на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 25 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2023 года, и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Виноградовой Александры Борисовны от кассационной жалобы на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 25 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2023 года.

Прекратить производство, возбужденное по кассационной жалобе Виноградовой Александры Борисовны на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 25 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2023 года.

Разъяснить Виноградовой Александре Борисовне, что повторное обращение в суд с кассационной жалобой по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи