Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2024 г. по делу N 8Г-42117/2023[88-4455/2024-(88-41941/2023)]

N 88-4455/2024 (88-41941/2023), N 2-532/2016

город Саратов 26 января 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ижукиной Ольги Владимировны, по кассационной жалобе Ижукиной Ольги Владимировны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N37 Малоярославецкого судебного района Калужской области мирового судьи судебного участка N 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 27 июня 2023 года и апелляционное определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ

19 июля 2016 года мировым судьи судебного участка N 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области по заявлению ПАО НБ "ТРАСТ" выдан судебный приказ о взыскании денежных средств по кредитному договору N N от 18 ноября 2013 года с должника Ижукиной О.В. за период с 18 апреля 2014 года по 19 мая 2014 год в размере 21 050 руб, судебных расходов - 416 руб.

11 мая 2023 года Ижукина О.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, содержащим возражения относительно исполнения судебного приказа.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока мотивировано неполучением копии судебного приказа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N37 Малоярославецкого судебного района Калужской области мировым судьей судебного участка N 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 27 июня 2023 года оставленным без изменения апелляционным определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14 сентября 2023 года, Ижукиной О.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа N N от 19 июля 2016 года.

В кассационной жалобе Ижукина О.В. просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Как следует из содержания части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив судебные акты, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, из материалов дела следует, 19 июля 2016 года мировым судьи судебного участка N 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ижукиной О.В. задолженности по кредитному договору.

28 июля 2016 года копия судебного приказа, направленная по месту жительства должника, была вручена лично Ижукиной О.В.

Определением мирового судьи судебного участка N37 Малоярославецкого судебного района Калужской области произведена замена взыскателя с ПАО НБ "ТРАСТ" на правопреемника ООО "Экспресс-Кредит".

Мировой судья, руководствуясь положениями статьей 112, 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", установив, что должник пропустил 10-ти дневный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа без уважительных причин, пришел к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока.

С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что заявитель не представил доказательств того, что был лишен возможности обжаловать судебное постановление в установленный законом срок с момента его получения.

Суд кассационной инстанции, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, считает, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и переоценку доказательств и обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятых судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Судебные постановления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, требованиям норм права, оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N37 Малоярославецкого судебного района Калужской области мирового судьи судебного участка N 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 27 июня 2023 года и апелляционное определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ижукиной Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Судья А.Н. Камышанова