Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 г. по делу N 16-170/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу защитника Квашнина Леонида Григорьевича -Чечулина Сергея Георгиевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 01 августа 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Квашнина Леонида Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 01 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 августа 2023 года, Квашнин Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере восьмидесяти пяти тысяч рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Квашнина Л.Г. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Также в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, правовых оснований к рассмотрению которого не имеется, поскольку КоАП РФ не предусмотрен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении.

Заявленное ходатайство об истребовании доказательств, приложенное к настоящей жалобе, подлежит отклонению, поскольку вступившие в законную силу судебные решения проверяются по доводам жалобы и имеющимся материалам дела.

15 декабря 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу части 4 статьи 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Как установлено при рассмотрении дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 05 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2022 года, Квашнин Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Камышловского судебного района Свердловской области от 10 января 2023 года, вступившим в законную силу 04 марта 2023 года, Квашнин Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

01 июля 2023 года 01.10 часов по адресу: Свердловская область, пос. Буланаш, ул. Трудовая, 43, водитель Квашнин Л.Г. управлял транспортным средством Шевроле Клан, государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Квашнина Л.Г, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Фактические действия Квашнина Л.Г. в виде повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, не являются элементом объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, справедливое.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Квашнина Л.Г. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Из материалов дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении Квашнин Л.Г. подписал согласие о получении судебных извещений путем СМС-оповещения. Из отчета об отправке СМС на указанный номер следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (01.08.2023 в 14:30) доставлено Квашнину Л.Г. 24 июля 2023 года (л.д. 40).

Следовательно, Квашнин Л.Г. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При этом ссылка заявителя на то, что он давал согласие на СМС-извещение органу ГИБДД, а не судебному органу, правового значения не имеет.

В соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ заявленное Квашниным Л.Г. ходатайство об отложении рассмотрения жалобы было рассмотрено судьей районного суда, в его удовлетворении было отказано с указанием мотивов такого решения. Несогласие с результатом рассмотрения ходатайства само по себе не свидетельствует о нарушении прав лица, его заявившего.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 01 августа 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Квашнина Леонида Григорьевича оставить без изменения, жалобу защитника Квашнина Леонида Григорьевича - Чечулина Сергея Георгиевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова